За последние несколько десятилетий достижения в области экономики окружающей среды привели к более глубокому изучению того, как определить ценность нерыночных ресурсов. Это исследование началось в 1950-х годах. Эта история затрагивает не только экономическую теорию защиты окружающей среды, но также показывает, как методы исследования могут использоваться для количественной оценки этих ресурсов, которые трудно оценить по рыночным ценам.
В области охраны окружающей среды, хотя многие ресурсы могут принести людям пользу, им не хватает прямой рыночной стоимости.
В 1947 году С.В. Цириаси-Вантруп впервые предложил теорию продолженной оценки, пытаясь оценить стоимость нерыночных ресурсов с помощью исследовательских методов. Однако практическое использование этого метода началось в 1963 году, когда Роберт К. Дэвис провел исследования для оценки стоимости конкретных участков дикой природы для охотников и туристов и обнаружил, что результаты сильно коррелируют со значениями, оцененными методом стоимости поездки. По мере развития академических исследований этот подход достиг своего апогея в 1980-х годах, когда правительственные учреждения США получили право оспаривать ущерб, нанесенный природным ресурсам, что ознаменовало новую эру изучения экологических ценностей.
После иска Оклахомы против Министерства внутренних дел в 1991 году правительство может возместить ущерб, включающий неиспользованную стоимость или ценность существования, которую часто невозможно оценить с помощью механизмов рыночных цен.
В процессе экологической оценки ценность существования обычно измеряется посредством непрерывных оценочных исследований. Первым количественным применением этой технологии стал знаменитый инцидент с нефтяным танкером Exxon Valdez в 1990 году. Этот инцидент предоставил возможность для дальнейшего применения оценки продолжения и побудил власти принять во внимание нерыночные экологические ценности при присуждении сумм компенсации.
Поскольку сомнения относительно продолжения оценки растут, многие экономисты предпочитают полагаться на выявленные предпочтения людей при составлении оценок цен, а не на простые результаты опросов. Они утверждают, что на ранние опросы повлияли многочисленные предубеждения, такие как стратегическое поведение, контрответы и предвзятость ответов. Эти проблемы побудили Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NoAA) созвать группу старших экономистов для проведения углубленного исследования и предоставления обоснованных рекомендаций и рекомендаций по продолжению оценки.
Рекомендации команды NUA включают проведение опроса с использованием личных интервью, представление вопросов в формате опроса о приемлемости конкретных средств защиты ресурсов и предоставление подробной информации о ресурсах.
Эти рекомендации не только повышают точность расследований, но и подчеркивают значительную ответственность, которую следователи должны нести в ходе процесса. Благодаря этим усилиям, оценка продолжения как метод постепенно получила широкое признание в юридической и экономической оценке.
Сегодня оценка продолжения считается важным практическим методом оценки, особенно в определенных ситуациях, когда рыночная оценка не может быть достигнута посредством денежных операций, например, в случае загрязненного имущества. Многие правительственные учреждения США широко использовали непрерывную оценку для оценки воздействия на окружающую среду и ее экономической ценности при проведении анализа затрат и выгод проекта.
Например, этот подход использовался в таких проектах, как оценка качества воды и возможностей для отдыха ниже по течению от плотины Гранд-Каньон, восстановление биоразнообразия озера Моно и восстановление нерестилищ лосося в некоторых реках.
В Австралии оценка продолжения также применялась к оценке национального парка Какаду, что показывает признание и важность этой технологии в глобальном масштабе. В связи с растущим акцентом на защиту окружающей среды оценка, проводимая Continuation Valuation, не только влияет на принятие решений правительством, но также обеспечивает необходимую поддержку и справочную информацию для соответствующих судебных разбирательств.
Однако, уделяя внимание экологическим ценностям, мы должны задуматься над вопросом: как сбалансировать противоречия и конфликты между экономическим развитием и охраной окружающей среды на пути к устойчивому развитию?