Language
Country/Area
No result found
очему решения экологического суда в 1980-х годах изменили наше понимание «ценности существования»?
За последние несколько десятилетий защита окружающей среды постепенно стала предметом внимания мирового сообщества. Особенно в 1980-х годах решения экологических судов не только повлияли на формулирование экологической политики, но и глубоко изменили наше понимание «ценности существования». Красоту и целостность экосистем часто трудно измерить в простых денежных единицах, но эти ценности являются неотъемлемой частью нашего общества.
Ценность существования относится к праву людей на выживание за счет ресурсов окружающей среды и ценности наслаждения, получаемого от их существования. Хотя ее нельзя количественно оценить рыночными ценами, она получила новое значение в судебных решениях.
Этот сдвиг начался в 1980-х годах, особенно после дела Огайо против Министерства внутренних дел, которое уполномочило соответствующие агентства подавать иски за ущерб, нанесенный экологическим ресурсам, что позволило ввести в правовую базу неиспользуемые ценности, которые не могут быть напрямую конвертированы в рыночные цены (например, биоразнообразие). Используя вышеприведенный случай как возможность, в экологическую оценку постепенно вводится понятие «ценности существования». Это изменение, несомненно, заставляет нас уделять больше внимания экологическим ресурсам, которые невозможно измерить в деньгах.
Под лунным светом стоит задуматься о том, как оценить вид гор и звуки леса.
В этом контексте метод условной оценки (CVM) широко использовался как экономический метод исследования оценки, основанной на мнении. Эта технология может помочь людям измерить ценность характеристик окружающей среды, не имеющих рыночной цены, включая наслаждение красивыми пейзажами и стремление к выживанию видов. После 1980-х годов все чаще при рассмотрении экологических дел прибегают к использованию условной оценки для количественной оценки ущерба.
Зарождение и развитие условной оценки знаменует собой новое понимание экологической ценности в экономическом сообществе, возвращая эти нематериальные ресурсы в центр внимания.
Однако популярность условной оценки также вызвала споры. Экономисты сомневаются, что этот подход, основанный на выражении мнений, может точно отражать реальные желания людей. Традиционные ценовые модели, основанные на рыночных транзакциях, могут лучше отражать реальную ситуацию. В предыдущих опросах респондентов часто спрашивали, сколько они готовы заплатить за защиту определенного объекта окружающей среды. Такие открытые вопросы могут привести к различным предубеждениям, например, респонденты могут давать ложные ответы из-за своего настроения или социальных ожиданий.
Именно по этой причине некоторые ученые критикуют необходимость более строгого проектирования обследования для условной оценки и призывают к всестороннему анализу рациональности результатов.
В ответ на эти проблемы в 1993 году Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) организовало группу экспертов высокого уровня для проведения оценки и публикации отчета об условной оценке. Они дают ряд ключевых рекомендаций, подчеркивая, что дизайн опроса должен быть тщательно спланирован и что способ проведения опроса может повлиять на надежность результатов. В частности, личные интервью рекомендуются в качестве альтернативы телефонным или случайным интервью, поскольку они позволяют задавать более целенаправленные вопросы и получать подробные описания.
Эта тщательно разработанная методология опроса гарантирует, что респонденты смогут более реалистично выразить свою оценку ценностей, связанных с экологическими активами.
В дальнейшем авторитет и применение условной оценки продолжали расти, и оценка многих экологических ресурсов стала основываться на этой технологии. Условная оценка стала важным инструментом анализа затрат и выгод, проводимого правительством США, облегчая принятие решений относительно качества воды, восстановления биоразнообразия и освоения заброшенных территорий. С точки зрения улучшения качества подземных вод и экологического восстановления применение условной оценки еще больше подчеркивает незаменимую ценность нерыночных ресурсов.
Этот шаг не только привел к переоценке ценности окружающей среды, но и изменил образ мышления в юридическом и экономическом сообществе.
С развитием науки и техники современная условная оценка постепенно преодолела недостатки ранних методов, и эмпирические данные показывают, что ее надежность признана научным сообществом. Современные методы оценки воздействия на окружающую среду уделяют все больше внимания тому, чтобы респонденты понимали затронутые вопросы и интересовались их ценностью в конкретном контексте защиты ресурсов.
Решения экологического суда в 1980-х годах заставили нас переосмыслить взаимодействие экономики и права и то, насколько важно это взаимодействие для защиты окружающей среды. Сможем ли мы в будущем, когда экологические проблемы станут все более серьезными, осознать истинный смысл экзистенциальных ценностей и по-настоящему применять их в политике?
