Language
Country/Area
No result found
Как корпорации оказывают влияние на политику? О чем свидетельствует дело Citizens United?
Влияние денег корпораций и других организаций стало горячо обсуждаемой темой в политической среде США. В частности, дело Citizens United против Федеральной избирательной комиссии 2010 года, решение которого не только изменило избирательное право, но и изменило динамику политических денег. <раздел>
История дела
Citizens United — это гражданская группа, которая в 2007 году подала иск, оспаривающий Закон о реформе двухпартийной избирательной кампании. Закон запрещает корпорациям осуществлять независимые политические расходы во время выборов. Дело возникло во время президентских выборов 2004 года, когда организация Citizens United подала жалобу на документальный фильм Майкла Мура «Фаренгейт 9/11», утверждая, что фильм является предвыборной рекламой и его следует ограничить. Затем они решили снять фильм «Фильм Хиллари», критикующий Хиллари Клинтон, чтобы оспорить ограничения на расходы на выборы. <раздел>
Решение Верховного суда
21 января 2010 года Верховный суд вынес знаменательное решение пятью голосами против четырех, объявив раздел 203 Закона о реформе двухпартийной избирательной кампании, запрещающий корпорациям и профсоюзам независимые политические расходы, неконституционным. Суд подчеркнул, что свобода слова является важным основным содержанием Первой поправки к Конституции США и что компании и другие организации должны пользоваться теми же правами на свободу слова, что и частные лица.
<раздел>Если Первая поправка что-то значит, то она запрещает Конгрессу штрафовать или заключать в тюрьму граждан или объединения граждан за участие в политических выступлениях.
Различия во мнениях и будущее влияние
Мнения по этому делу резко разделились. Несогласные судьи подчеркнули, что корпоративные политические расходы могут оказывать непропорциональное влияние на демократию и явно представляют интересы богатых. После вынесения вердикта многие критики считали, что он приведет к притоку денег в политику и росту политической коррупции.
<раздел>Демократия не может эффективно функционировать, если ее члены считают, что законы являются предметом торговли.
Корпоративное влияние в политике
Дело Citizens United открывает новые правовые возможности для корпораций оказывать влияние на политику. Это позволяет корпорациям, профсоюзам и некоммерческим организациям использовать деньги практически без ограничений для влияния на политических кандидатов и выборы. С развитием социальных сетей и цифровой рекламы это влияние стало более всеобъемлющим и мощным. <раздел>
Будущее демократии и гражданского участия
Многие опасаются, что решение Citizens United усугубит неравенство в обществе и приведет к тому, что голоса простых граждан будут заглушены политическими дебатами. Однако это также повышает значимость гражданской активности, побуждая больше людей участвовать в публичных дебатах и требовать прозрачного и ответственного использования политического финансирования. Как отмечают критики, это решение отражает то, как корпоративные интересы меняют политическую среду, и как простые граждане могут противостоять этим изменениям? <нижний колонтитул>
Перевесит ли влияние корпораций в политике голоса граждан?
