Language
Country/Area
No result found
Как «либеральный межправительственный подход» объясняет тайную силу эволюции ЕС?
В современных исследованиях международных отношений либеральный межправительственный подход, несомненно, является привлекательной теоретической основой. С момента ее выдвижения Эндрю Моравчиком в 1993 году эта теория не только глубоко исследовала процесс европейской интеграции, но и бросила вызов другим теориям, таким как неолиберализм и реализм. Он подчеркивает рациональный выбор стран в процессе сотрудничества и подчеркивает тесную связь между внутренними интересами и международными отношениями.
Либеральный интерговерноралист утверждает, что эволюцию Европейского Союза нельзя объяснить одним фактором и что для понимания ее сложности необходимо объединить ряд различных теорий.
Либеральный интерговернментализм предлагает три основных взгляда: во-первых, государства, как основные политические субъекты, стремятся достичь национальных целей путем переговоров и консультаций в условиях международного беспорядка; во-вторых, он признает, что внутренние социальные группы играют роль в выборе политики , в частности предпочтения, зависят от конкретных групп интересов; наконец, в нем отмечается, что государства делегируют или объединяют суверенитет в региональных институтах для координации политики и создания надежных обязательств.
В своей книге «Выбирая Европу» Моравчик отметил, что интеграцию ЕС лучше всего можно понять как ряд рациональных выборов, сделанных лидерами разных стран.
По словам Моравчика, этот выбор обусловлен экономическими интересами и относительной динамикой власти. Он считает, что взаимозависимость и различная экономическая мощь государств-членов ЕС привели к перераспределению власти в процессе содействия интеграции. «Неравенство, вызванное взаимозависимостью, превратило борьбу за власть и интересы между странами в повседневную рутину», — подчеркнул он.
Хотя либеральный межправительственный подход хорошо объяснил эволюцию Европейского Союза, он также подвергся критике. Критики отмечают, что теория слишком сосредоточена на крупномасштабных переговорах и важных решениях и недостаточно объясняет процесс принятия решений в повседневной политике. Некоторые ученые часто рассматривают либеральный межправительственный подход как эталонную теорию, утверждая, что большинство эмпирических исследований проводятся в рамках этой теории. Это делает либеральный межправительственный подход теоретической моделью, которая не охватывает все сферы жизни общества.
Многие критические замечания были высказаны в адрес более ранних исследований Моравчика, которые рассматривали только экономические выгоды на момент пересмотра договора, а не отражали по-настоящему повседневную политическую повестку дня.
В ответ на эту критику Моравчик заявил, что либеральный межправительственный подход также практичен для объяснения повседневного принятия решений. Сегодня Европейский совет и Совет министров считаются важнейшими органами принятия решений в ЕС, поэтому отправной точкой для анализа поведения этих институтов является понимание предпочтений, выражаемых странами, и их влияния. Эта точка зрения привела к возникновению нового интерговернментализма, и хотя либеральный интерговернментализм подвергся критике, он все же приобрел определенный резонанс.
С непрерывным углублением европейской интеграции концепция либерального межправительственного взаимодействия постепенно приобрела новые коннотации. С изменениями в глобальной политической обстановке применение этой теории больше не ограничивается экономической сферой, но также распространилось на многие аспекты, такие как общество и культура. Стоит отметить, что, хотя либеральный межправительственный подход продемонстрировал значительную зрелость и эффективность в объяснении эволюции Европейского Союза, все еще отсутствует глубокое обсуждение полномочий Европейского суда.
Появление Нового межправительственного движения демонстрирует важность и актуальность либерального межправительственного движения в современных дискуссиях.
Подводя итог, можно сказать, что либеральный межправительственный подход обеспечивает основу для анализа поведения государств, активно участвующих в многостороннем научном и экономическом сотрудничестве. Несмотря на некоторую критику, он продолжает развиваться, демонстрируя свою важность для понимания меняющихся процессов в ЕС. В будущем еще предстоит выяснить и рассмотреть, сможет ли эта теория более полно охватить правовые, социальные и экономические изменения в Европе и позволит ли она нам глубже понять этот запутанный процесс интеграции.
