Language
Country/Area
No result found
Пронзая завесу социальной желательности: насколько сильна предвзятость в самоотчетах
В психологических исследованиях самоотчетное исследование является распространенным методом опроса, который позволяет респондентам выбирать собственные ответы с помощью анкет или фокус-групп. Формы самоотчета включают анкеты и интервью, которые могут раскрыть взгляды людей на свои эмоции, отношения и убеждения. Однако этот метод самоотчета также сопряжен с трудностями в плане обоснованности и надежности, особенно с точки зрения того, насколько честно люди могут отражать свое истинное состояние.
Исследования с использованием самоотчетов иногда сопряжены с риском того, что респонденты преувеличивают или преуменьшают значение вопросов, что влияет на общую достоверность данных.
Анкеты и интервью
Опросник — это структурированный метод самоотчета, обычно представленный в письменной форме и содержащий как открытые, так и закрытые вопросы. Закрытые вопросы предоставляют количественные данные, но не содержат глубокой информации, тогда как открытые вопросы позволяют респондентам выражать свои честные мысли, хотя процесс анализа является более сложным.
Главное преимущество методов самоотчета заключается в том, что они позволяют респондентам описывать собственный опыт, избегая выводов наблюдателя.
Стандартизированная оценка
Наиболее часто используемой стандартизированной оценкой является шкала Лайкерта, где респондентам предлагается выразить степень своего согласия или несогласия с содержанием утверждения. Хотя это дает количественные данные, существует риск того, что респонденты будут склонны выбирать нейтральные результаты, что повлияет на достоверность данных.
Исправлена задача с множественным выбором
Вопросы с фиксированным выбором требуют от респондентов делать фиксированный выбор, что удобно для измерения, но может не отражать истинных чувств респондентов. Это может привести к тому, что некоторые люди не смогут найти подходящие варианты, что повлияет на качество их ответов.
Соображения валидности и надежности
Надежность относится к постоянству инструмента измерения. Если результаты теста остаются неизменными в аналогичных ситуациях, то измерение считается надежным. Однако на достоверность самоотчетов часто влияют субъективные факторы респондентов. Они могут давать неточные ответы из-за страха общественного осуждения.
Столкнувшись с этими проблемами, исследователи должны подумать, как уменьшить влияние предвзятости респондентов и повысить достоверность анкеты.
Недостатки самоотчета
Хотя исследования на основе самоотчетов имеют много преимуществ, у них также есть существенные недостатки. Например, респонденты могут не желать раскрывать интимные подробности из-за чувства стыда и под влиянием социальной желательности. Кроме того, если респонденты высказывают предположения относительно гипотез исследования, они могут намеренно давать предвзятые ответы, что может повлиять на качество общих результатов.
Улучшение качества самоотчета
Чтобы улучшить качество самоотчетов, исследователи могут рассмотреть возможность создания более полного банка вопросов, например, добавив открытые вопросы, а также усилить конфиденциальность ответов респондентов, чтобы побудить их более честно выражать свои эмоции.
ЗаключениеНа результаты, сообщаемые самим респондентом, может влиять настроение респондента в тот момент, поэтому исследователям следует скептически относиться к подлинности источника данных.
Поскольку общество уделяет все больше внимания вопросам психического здоровья, самоотчеты стали для исследователей важным инструментом понимания состояния психического здоровья людей. Однако, как обсуждается в этой статье, самоотчеты несут в себе оттенок социальной желательности, что заставляет нас задаться вопросом: как мы можем доверять результатам исследования, которое опирается на самоотчеты?
