Language
Country/Area
No result found
Волшебное путешествие анкетного опроса: Как понять внутренний мир через вопросы?
В современных психологических исследованиях анкеты и методы самоотчета служат важными мостами, позволяющими исследователям глубже понять внутреннюю жизнь людей. Самоотчетное исследование представляет собой опрос, анкету или опрос, в котором респонденты зачитывают вопросы и выбирают ответы самостоятельно, без постороннего вмешательства. Такие методы часто используются в наблюдательных исследованиях и экспериментах для получения реакций и чувств участников.
Самоотчет – это метод сбора обратной связи, когда участникам задают вопросы об их чувствах, отношениях, убеждениях и т. д.
Анкета – это метод самоотчета, который обычно состоит из структурированного набора письменных вопросов, которые могут включать открытые и закрытые вопросы. Открытые вопросы позволяют участникам отвечать своими словами, тогда как закрытые вопросы предоставляют ограниченный выбор, который легко измерить и проанализировать. Хотя с количественными данными легко работать, открытые вопросы могут дать более глубокое понимание.
Кроме того, собеседование также является методом самоотчета и проводится посредством устного опроса. Интервью могут быть структурированными с заранее заданными вопросами или неструктурированными, без каких-либо заранее заданных вопросов. Основное преимущество метода самоотчета заключается в том, что он позволяет участникам описывать свой собственный опыт, а не делать выводы об ответах респондента, основываясь исключительно на наблюдениях.
Анкеты и интервью позволяют относительно легко и быстро изучить большие выборки и изучить множество переменных, чтобы получить представление о том, как люди ведут себя и чувствуют себя в реальных ситуациях.
Однако эти методы также имеют свои ограничения. Например, предвзятость социальной желательности заставляет участников реагировать таким образом, который отражает их самих. Кроме того, респонденты могли неправильно понять вопросы, что могло повлиять на достоверность данных. Кроме того, если анкета отправляется по электронной почте или группе учителей, процент ответов может быть чрезвычайно низким, что влияет на репрезентативность исследования.
В анкетах сочетание закрытых и открытых вопросов позволяет преодолеть недостатки обоих. Закрытые вопросы облегчают количественную оценку, но не дают возможности для углубленного исследования. Открытые вопросы могут выявить более глубокие эмоции, но их труднее анализировать. Другой распространенной проблемой являются рейтинговые шкалы, такие как шкалы Лайкерта, в которых участников просят выразить степень согласия или несогласия с конкретным утверждением. Такой подход делает данные более конкретными и облегчает анализ, но также сталкивается с выбором предпочтений респондента. Вопрос о среднем варианте.
В самоотчетах надежность и достоверность являются двумя ключевыми вопросами, которые напрямую влияют на достоверность и достоверность исследования.
Надежность — это согласованность инструмента измерения, позволяющая оценить, может ли измерение дать аналогичные результаты в аналогичных обстоятельствах. Надежность шкал самоотчета можно оценить с помощью разделенного пополам тестирования. Валидность, с другой стороны, заключается в том, действительно ли инструмент измерения измеряет то, что он утверждает, что обычно необходимо оценивать путем сравнения с другими самоотчетами по той же теме.
Однако методы самоотчета также имеют ряд недостатков. Любое исследование, основанное на самоотчетах, сопряжено с риском преувеличенной или чрезмерной социальной желательности ответов участников. Им может быть слишком стыдно раскрывать интимные подробности или давать предвзятые ответы, потому что их вдохновила исследовательская гипотеза. В исследованиях с добровольным участием отсутствие респондентов также может привести к предвзятости, даже если в них участвуют не все респонденты, что повлияет на репрезентативность результатов исследования.
В процессе самоотчета исследователям необходимо уделять больше внимания разработке вопросов анкеты, избегать наводящих вопросов и позволять участникам свободно выражать свои мысли посредством открытых вопросов и ответов. Им также необходимо усилить меры конфиденциальности, чтобы позволить респондентам. чтобы предоставить больше информации.
Несмотря на присущие ему ограничения, исследования с самоотчетами остаются важным инструментом для понимания человеческой психики.
Какими бы ни были ограничения, методы самоотчета незаменимы в психологических исследованиях, а их результаты могут дать важную информацию о человеческом поведении и психологии. Таким образом, мы можем раскрыть более полное ощущение себя и социального взаимодействия. Как вы думаете, насколько сильно перетягивание каната между честностью и социальными ожиданиями в такого рода расследованиях влияет на конечный результат?
