Language
Country/Area
No result found
Распределение сил в международных отношениях: как определить полярность?
<р> Однако среди ученых все еще существует много разногласий относительно определения полярности в современной международной системе. Политологи еще не пришли к единому мнению по вопросу: какая полярность, скорее всего, создаст наиболее стабильную и мирную международную политическую обстановку?Холодная война широко считалась биполярной, поскольку Соединенные Штаты и Советский Союз стали двумя мировыми сверхдержавами. С окончанием Холодной войны мир вступил в однополярную эпоху, и Соединенные Штаты стали единственной сверхдержавой в 1990-е и 2000-е. сверхдержава.
Униполярный
<р> Однополярность — это ситуация, при которой одна страна обладает абсолютной властью и не имеет других конкурентов. По словам Уильяма Вулфорса, «В однополярной системе не может быть сдержек и противовесов». Однополярное государство отличается от империи или гегемонии, которые могут контролировать поведение всех других государств.Многие мыслители предсказывали господство Америки после 20-го века, включая Уильяма Гладстона и Мишеля Шевалье.
Американское превосходство
<р> После окончания Второй мировой войны многие ученые утверждали, что Соединенные Штаты создали международный порядок, который продолжает сохранять их господство. Баланс сил, предсказанный реалистами, не осуществился, поскольку Соединенные Штаты придерживались подхода стратегической сдержанности, заставляя более слабые государства чувствовать свою готовность к сотрудничеству, а не потребность в доминировании. Согласно анализу Джона Эйкенберри, стратегическая сдержанность Америки предоставила более слабым государствам возможность участвовать в послевоенном мировом порядке, тем самым ограничив возможности Соединенных Штатов в полной мере использовать свои преимущества в плане мощи.Эйкенберри отмечает, что гегемония Америки является неохотной, открытой и в высокой степени институционализированной, что облегчает другим странам принятие этого послевоенного порядка.
Текущие споры
<р> Ученые ведут жаркие дискуссии о том, будет ли международный порядок в 2024 году однополярным, биполярным или многополярным. Майкл Бекли считает, что доминирование Соединенных Штатов серьезно недооценено, поскольку многие индексы мощи не в полной мере учитывают такие факторы, как ВВП на душу населения. Барри Поузен заявил, что однополярность слабеет и мир движется к многополярности.В 2022 году Уильям Вулфорс полагает, что международная система не движется ни к биполярности, ни к многополярности, указывая на то, что полярность больше не имеет значения в нынешней международной системе.
Влияние конфликта и сотрудничества
<р> Ученые продолжают спорить о долговечности однополярности и ее мирном характере. Вулфорс утверждает, что однополярность снижает вероятность гегемонистской конкуренции и политики баланса сил среди крупных держав, тем самым снижая вероятность крупных войн. Некоторые другие ученые также критически настроены, утверждая, что при отсутствии системы сдержек и противовесов Соединенные Штаты могут злоупотреблять своим международным влиянием и вызывать нестабильность.По мнению Кары Нуэрлов, однополярность США стабильна и устойчива, поскольку ее доминированию способствуют несколько факторов, включая статус доллара как главной резервной валюты мира.
Биполярное расстройство против многополярного
<р> Биполярность — это когда доминируют две страны. В биполярной системе вокруг каждого полюса часто формируются сферы влияния и системы союзов. Холодная война — наиболее показательный пример биполярности. Многополярность, с другой стороны, это когда несколько стран имеют схожие полномочия. Канадский Гёдель, Вторая мировая война и международный порядок после Холодной войны — все это примеры многополярной структуры.Многие классические реалисты считали, что многополярная система обязательно более стабильна, чем биполярная, поскольку великие державы могут набирать силу посредством союзов и небольших войн.
Измерение концентрации мощности
<р> Степень концентрации власти можно рассчитать, используя формулу системной концентрации «Военные отношения». Хотя эта формула может обеспечить предварительное наблюдение, в нынешней сложной международной независимой среде все еще необходимы дополнительные размышления о том, как интерпретировать эти данные.<р> Как понять это распределение сил в современной мировой политике? Какие последствия анализ полярности имеет для будущего мира и конфликтов, особенно в постоянно меняющейся международной обстановке?Согласно расчетам, когда конечный результат близок к 0, это означает, что распределение мощности относительно сбалансировано; когда он близок к 1, это показывает, что мощность высоко сконцентрирована.
