Language
Country/Area
No result found
Очарование однополярного мира: как США стали единственной сверхдержавой?
В международных отношениях полярность определяет распределение власти в международной системе в данный момент времени. После окончания холодной войны теоретики и политологи спорят о роли Соединенных Штатов и долговечности их однополярного мира. То, как Соединенные Штаты стали единственной сверхдержавой в эпоху после окончания холодной войны, и влияние этого статуса на международный порядок остаются предметом горячих дискуссий.
Расцвет однополярного мира
Однополярность относится к ситуации, в которой одна страна обладает подавляющей силой и не сталкивается с соперниками в состоянии международной анархии. Однополярная позиция Соединенных Штатов формировалась с конца XX века, и это исследовалось в трудах многих теоретиков. Как сказал один ученый:
«Однополярная система — это ситуация, в которой нет никаких контрмер».
На этом фоне глобальное влияние Америки опирается не только на ее военную мощь, но и на прочность ее экономической и политической систем. Такая ситуация создает благоприятные условия для того, чтобы Соединенные Штаты доминировали на мировой арене на основе сотрудничества, а не монополии.
Американское господство
Многие мыслители предсказывали доминирование Америки еще в 20 веке. Особое значение имеет точка зрения либерального институционалиста Джона Эйкенберри, который утверждает, что Соединенные Штаты намеренно создали международный порядок после Второй мировой войны, чтобы сохранить свое доминирующее положение. По его мнению, хотя Соединенные Штаты обладали возможностью проецировать силу без ограничений, они предпочли создать прочный институциональный порядок, который позволил другим странам играть определенную роль в послевоенном мировом порядке.
Текущая международная ситуация
Со временем ученые вели обширные дискуссии о современном международном порядке. Многие выразили обеспокоенность тем, что однополярная позиция Америки ослабевает, и начали предсказывать, что мир движется в сторону многополярности. Некоторые ученые даже полагают, что проблемы, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты, исходят от таких развивающихся держав, как Китай и Индия, и что такие проблемы оказывают давление на однополярный статус Соединенных Штатов.
«Мир не является ни биполярным, ни многополярным. Он по-прежнему управляется Соединенными Штатами».
Однополярность и влияние конфликта и сотрудничества
Ученые придерживаются разных взглядов на то, является ли однополярность мирной. Некоторые ученые, такие как Уильям Уолфорт, утверждают, что однополярность может снизить вероятность гегемонистской конкуренции и, таким образом, снизить вероятность конфликта между крупными державами. Его теоретической основой является теория гегемонистской стабильности, которая гласит, что при отсутствии вызовов со стороны других могущественных стран поведение Соединенных Штатов будет казаться более сдержанным.
«Дисбаланс сил вызывает беспокойство у слабых государств, побуждая их увеличивать собственную мощь».
Сравнение биполярного и мультиполярного расстройств
Прошлый исторический опыт показывает, что биполярность может в определенной степени обеспечить относительно стабильную международную обстановку. Например, система сдержек и противовесов между Соединенными Штатами и Советским Союзом во время холодной войны предотвратила крупномасштабный конфликт. Однако многополярность также привлекла внимание ученых, поскольку в многополярной среде сложность международных отношений резко возросла, координация между странами стала более сложной, и это с большой вероятностью может привести к неожиданным конфликтам и нестабильности.
Вывод: куда движется будущий международный порядок?
Роль Соединенных Штатов как однополярного гегемона и ее будущая устойчивость будут поставлены под сомнение из-за подъема новых держав. Как будет развиваться будущий международный порядок по мере изменения глобальной политики? Другой важный вопрос заключается в том, будет ли современная международная система двигаться дальше в сторону многополярности и в конечном итоге приведет ли это к краху глобального сотрудничества?
В такую эпоху перемен мы не можем не задаться вопросом: смогут ли Соединенные Штаты сохранять свой однополярный статус в течение длительного времени или же они претерпят кардинальные изменения на фоне новых вызовов и глобальных изменений?
