Language
Country/Area
No result found
Теория мобилизации ресурсов: как изменить правила игры социальных движений?
Успех общественного движения часто зависит от многих факторов, среди которых ключевыми являются приобретение и эффективное использование ресурсов. Будь то деньги, время или навыки, поток и использование этих ресурсов, и даже организационная структура самого общественного движения окажут значительное влияние на его результаты. Теория мобилизации ресурсов постепенно стала важным краеугольным камнем исследований социальных движений с 1970-х годов. Он не только бросает вызов традиционной теории коллективного поведения, но и подчеркивает рациональность и организованность социальных движений и предполагает, что социальные движения — это не просто всплеск индивидуальных эмоций, а тщательно спланированное действие.
Согласно теории мобилизации ресурсов, профессиональная основная группа в организации общественного движения стремится получить средства, сторонников, внимание средств массовой информации и союзы с влиятельными людьми, а также постоянно совершенствует свою организационную структуру.
В теории мобилизации ресурсов подчеркивается важность организационных возможностей. Эта теория утверждает, что хотя цели социальных движений часто связаны с общими требованиями, на самом деле ключевым фактором, определяющим успех движения, является то, как эффективно организовать и распределить ресурсы. Сторонники этой теории, такие как Джон Д. Маккарти и Мейер Залтер, утверждают, что социальные движения нельзя объяснить только эмоциями или потребностями, но необходимо учитывать приобретение и контроль над ресурсами. Эта точка зрения подчеркивает «институциональную эффективность» как ресурс сам по себе, влияющий на то, смогут ли социальные движения успешно достичь своих целей.
Мобилизация ресурсов не ограничивается деньгами и рабочей силой, но также включает в себя различные формы ресурсов, такие как мораль, культура и социальная организация.
Согласно исследованиям Мартина Эдвардса и Маккарти, организации общественного движения обладают пятью типами ресурсов, включая моральные ресурсы, культурные ресурсы, социальные организационные ресурсы, материальные ресурсы и человеческие ресурсы. Эти ресурсы не ограничиваются физическими ресурсами, но также включают в себя обширный социальный капитал, такой как поддержка и легитимность. Например, во время движения за гражданские права в Соединенных Штатах лидеры движения, такие как Роза Паркс и Мартин Лютер Кинг, использовали эти ресурсы для мобилизации ресурсов совместно с несколькими организациями, такими как NAACP и Southern Christian Leadership Council. Содействовать эффективному социальному движению .
Однако теория мобилизации ресурсов не лишена критиков. Некоторые ученые отмечают, что эта теория не дает объяснения сообществам социальных движений и не может в полной мере объяснить, как группы с ограниченными ресурсами могут успешно инициировать социальные изменения. Более того, критики утверждают, что теория не учитывает в полной мере силу таких факторов, как эмоции, идентичность и культура, которые играют решающую роль во многих макросоциологических вопросах.
Рост движения за гражданские права был обусловлен не только всеобщим разочарованием среди чернокожего населения, но и мобилизацией и организацией лидеров.
Помимо движения за гражданские права, примеры социальных движений, таких как MoveOn.org и «Арабская весна», также демонстрируют применение теории мобилизации ресурсов. Как платформа общественного движения MoveOn.org позволяет людям легко инициировать или подписывать петиции с помощью удобных онлайн-сервисов, показывая, как эффективно использовать имеющиеся ресурсы для содействия достижению общих социальных целей. С помощью теории политических возможностей MoveOn.org в полной мере продемонстрировал успешный случай мобилизации ресурсов. <ул>
Приведенные выше примеры показывают, что теория мобилизации ресурсов является не только аналитическим инструментом для социальных движений, но и устанавливает междисциплинарные связи в различных областях исследований. Эти связи включают теорию фрейминга, которая подчеркивает важность диагностических и прогностических фреймов в повествованиях о социальных движениях. Развитие теории мобилизации ресурсов отражает разнообразное понимание исследователями социальных движений и способствует углубленному изучению внутренней динамики и структуры среды движений.
В конечном итоге исследование теории мобилизации ресурсов не просто открывает схему успеха социальных движений; оно бросает вызов нашему пониманию солидарности и перемен. Сталкиваясь с постоянно меняющимся социальным ландшафтом, могут ли эти теории эффективно реагировать на прогресс и вызовы времени? Станет ли это ключевым вопросом в наших будущих исследованиях?
