В современном информационном обществе термину «цифровой гражданин» часто придают разные значения. Согласно определению Карен Моссбергер, цифровые граждане — это «те, кто пользуется Интернетом регулярно и эффективно». Это означает, что цифровые граждане — это не только пользователи Интернета, но и люди, которые используют информационные технологии для активного участия в социальных, политических и государственных делах. Таким образом, концепция цифрового гражданства включает в себя ответственное использование онлайн-технологий и соблюдение этических норм для создания позитивной цифровой среды.
Цифровое гражданство — это не просто ярлык для пользователей Интернета, но и практика самостоятельного участия в жизни общества посредством цифровых технологий.
К основным принципам цифрового гражданства относятся следующие:
<ул>В целом, цифровое гражданство предполагает безопасное, этичное и ответственное управление онлайн-миром, а также создание позитивной и инклюзивной цифровой среды.
В эпоху цифровых технологий значение цифрового гражданства стало особенно важным, особенно в контексте «алгоритмического общества». Практика цифрового гражданства больше связана с тем, как люди бросают вызов и корректируют свою жизнь с помощью данных. -основанный статус общества.
В этом обществе, основанном на данных, ключевой темой обсуждения стало то, как люди могут оспаривать, обходить или регулировать свою цифровую личность.
Существуют различные типы цифрового участия, и самовыражение цифровых граждан в основном осуществляется через онлайн-статьи, социальные сети и онлайн-новости. Хотя процесс цифрового гражданства начинается с открытия учетной записи электронной почты или использования социальной платформы, он выходит далеко за рамки этого. По мнению британского социолога Томаса Хамфри Маршалла, основные рамки гражданства включают либерализм, республиканизм и иерархию доверия, в которой цифровые граждане играют важную роль в обеспечении экономического равенства и расширении политического участия.
Развитие цифрового гражданства можно разделить на два основных этапа: распространение информации и гражданское обсуждение. На этапе распространения информации распространение статической и динамической информации имеет свои особенности. Распространение статической информации в основном опирается на удобные для чтения веб-сайты, предоставляемые правительством, тогда как динамическое распространение делает упор на взаимодействие с государственными должностными лицами. Стадия гражданского обсуждения — это процесс, в котором граждане активно высказываются в таких ситуациях, как стремление изменить политику.
Участие цифровых граждан усиливает чувство социальной инклюзивности и способствует активному взаимодействию между демократией и гражданами.
Однако развитие цифровых технологий в политическом участии также сталкивается со многими проблемами, включая эффект «пузыря фильтров» и распространение ложной информации. Эти проблемы не только влияют на демократический процесс, но также могут привести к расколу общества. Поэтому необходимо обеспечить лучший баланс между точками зрения граждан и ответными мерами правительства.
В высокоразвитых странах сочетание правительства и цифровых платформ дает избирателям мгновенный доступ к новым правилам и политике, но это также отражает существование «цифрового разрыва», при котором некоторые люди до сих пор не имеют доступа к такой информации. что может привести к социальной изоляции. Это в равной степени очевидно и в развивающихся странах, где многие используют технологии для преодоления проблем коррупции и социальных волнений, а голоса этих цифровых граждан становятся услышанными через социальные сети или связанные с ними платформы.
Для молодых людей их участие в цифровых технологиях оказало огромное влияние. Как показывает недавний опрос, подростки теперь проводят больше времени в Интернете, чем перед телевизором каждый день, что вызывает обеспокоенность по поводу когнитивного воздействия цифровых технологий. Подростки не только участвуют в онлайн-взаимодействии, но и формируют основу гражданственности этого процесса, что предвещает формирование будущего общественного мнения.
Как в цифровом обществе мы можем лучше понимать и практиковать наше цифровое гражданство?