Language
Country/Area
No result found
Please try again with a different
query
"Never
Stop
Questioning"
окируйте всю страну! Как два «дела об экономическом регулировании» 1934 года изменили направление решения Верховного суда
<р>
В 1930-е годы американская экономика находилась в глубокой долине. «Новый курс», реализованный тогдашним президентом Франклином Делано Рузвельтом, заставил американский народ с нетерпением ждать его, но эта политика также породила множество беспокойств и проблем. В частности, росли опасения по поводу Верховного суда, но в начале 1934 года два важных решения дали надежду силам, поддерживающим «Новый курс».
<р>
Каждое из двух дел (Ассоциация жилищно-строительных компаний и ссуд против Блисдейла и Набия против Нью-Йорка) касалось законов штата, касающихся экономического регулирования. В Блисдейле, штат Миннесота, временно приостановлено применение средств правовой защиты кредиторов в связи с потерей права выкупа ипотечного кредита. Верховный суд постановил, что такое временное облегчение не нанесет ущерба договорным обязательствам. В «Деле Наибии» было признано введение в штате Нью-Йорк контроля над ценами на молоко на основе полномочий полиции. Результаты этих двух дел успокоили администрацию Рузвельта предыдущими решениями Верховного суда.
<р> Эта волна импульса не только меняет направление решения суда, но и меняет понимание способности Конгресса регулировать экономику. Судебные вопросы, представленные Верховным судом в «деле Наибии», имеют далеко идущие последствия, поскольку это дело показывает, что суд отказался от своего прошлого различия между государственной и частной экономической деятельностью, что влияет на последующее регулирование заработной платы, труда и правовое регулирование Конгресса. методы анализа для бизнеса. <р> Однако 27 мая 1935 года так называемый «Черный понедельник» стал серьезным ударом по администрации Рузвельта. Верховный суд единогласно отклонил три дела администрации Рузвельта, подробно изложив стандарты индивидуальных прав собственности и соответствующего законодательного делегирования, что вызвало обеспокоенность по поводу будущего «Нового курса». <р> В другой день вынесения приговора, известный как «Белый понедельник», ситуация, казалось, приняла новый оборот. На данный момент суд снова поддержал «Новый курс» по трем делам, включая дело West Shore Hotels Co. против Пэрриша. Победы в этих делах не только вдохновили сторонников «Нового курса», но и открыли новую главу во многих будущих судебных делах, особенно касающихся профсоюзов и трудовых прав."Этот суд дает правительству право содействовать общественному благосостоянию на основе полномочий, установленных ранее."
<р> Дело Panma Heavy Refining Company против Руиана стало началом первой волны оспаривания «Нового курса». В этом деле рассматривались положения Закона о восстановлении национальной промышленности. В решении по этому делу суд поддержал нефтяные компании в соотношении восемь к одному, постановив, что Конгресс не уполномочил президента должным образом применять этот закон, а конкретные стандарты этого закона были слишком расплывчатыми, что делало его незаконным. Хотя это решение стало серьезной неудачей для администрации Рузвельта, оно все же дало ей возможность внести дальнейшие поправки в закон. По мере расширения «Нового курса» позиция суда также повлияла на будущую стратегию администрации Рузвельта. <р> Объединив приведенные выше случаи, нетрудно увидеть, что интерпретация этих законов не только изменила позицию суда, но и заставила страну переосмыслить конституцию и распределение государственной власти. Эта серия событий также показывает, как Верховный суд постепенно влияет на экономическую политику и законодательное направление. В эту эпоху преобразований нам, возможно, следует задуматься: возможно ли найти более сбалансированное решение между правом и экономикой для содействия устойчивому развитию страны?"Принятие Закона Корнелиуса о горячем масле обеспечит необходимую правовую поддержку правительству в регулировании нефтяной промышленности".
Trending Knowledge
ывший «Черный понедельник»: почему администрация Рузвельта не смогла дать отпор трем основным конституционным проблемам
Во время Великой депрессии социальная и экономическая ситуация в Соединенных Штатах была полна проблем. Новый курс Рузвельта был направлен на содействие экономическому восстановлению посредством рефор
очему Верховный суд счел Новый курс правительства США «неконституционным»? Причину вы должны знать
В 1930-х годах Соединенные Штаты столкнулись с серьезным экономическим кризисом. Новый курс, предложенный президентом Рузвельтом в то время, принял множество новых законопроектов, направленных на ожив
енсионный кризис железнодорожников: почему программа «Нового курса» Рузвельта не избежала проверки Верховного суд
<р>
В 1930-х годах программы Нового курса, активно продвигаемые администрацией Рузвельта в Соединенных Штатах, столкнулись со множеством юридических проблем, наиболее спорной из которых ст