Language
Country/Area
No result found
Please try again with a different
query
"Never
Stop
Questioning"
енсионный кризис железнодорожников: почему программа «Нового курса» Рузвельта не избежала проверки Верховного суд
<р>
В 1930-х годах программы Нового курса, активно продвигаемые администрацией Рузвельта в Соединенных Штатах, столкнулись со множеством юридических проблем, наиболее спорной из которых стал пересмотр Нового курса Верховным судом. Хотя несколько ранних постановлений, казалось, оказывали поддержку сторонникам Нового курса, в конечном итоге решения Верховного суда нанесли огромный удар по администрации Рузвельта, особенно в отношении пенсии железнодорожникам, предложенной в 1945 году и имевшей далеко идущие последствия не только для экономической ситуации в то время, но и для будущей системы социального обеспечения в Соединенных Штатах.
<р> 1935 год ознаменовался многочисленными судебными разбирательствами и исками. В частности, в деле Совета по пенсионному обеспечению железнодорожников против Alton Railroad судья выразил сомнения относительно пенсионного плана, продвигаемого в рамках Нового курса, и в конечном итоге отклонил иск правительства большинством голосов (4–5). Судья Робертс посчитал, что эта практика не только не продемонстрировала своего положительного влияния на безопасность на железной дороге, но и была «вопиющим присвоением» частной собственности, что нарушало положение о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки. <р> После этого знаменательного решения обеспокоенность исполнительной власти в отношении Верховного суда возросла. Президент Рузвельт почувствовал угрозу со стороны Верховного суда и даже попытался изменить состав суда. Такой подход к решению проблем привел к сложным историческим оценкам и еще больше стимулировал размышления о концепции управления страной. На этом фоне в суд были переданы и другие дела, связанные с регулированием экономики. Решения судей по-прежнему демонстрировали холодное отношение к Новому курсу, что неоднократно усугубляло проблемы, с которыми сталкивался Рузвельт.Постановление Верховного суда касается не только судьбы Нового курса, но и проверяет разделение власти между президентом и Конгрессом в американской конституционной системе.
<р> Например, в деле Panama Refining Co. против Райана интерпретация судом полномочий Конгресса еще больше усложнила принятие других законов Нового курса. Короче говоря, план экономического восстановления, на который Рузвельт возлагал большие надежды, постепенно утратил свою опору на юридическом уровне. Это явление, несомненно, отражает глубокое влияние надстройки на низовую социальную политику. <р> Однако это противостояние с Верховным судом также заставило историков пересмотреть взгляды администрации Рузвельта на экономическую и социальную политику. На самом деле Рузвельт искренне надеялся с помощью Нового курса спасти американский народ, страдавший от Великой депрессии. К сожалению, результат решения суда оказался не таким, как хотелось бы человеку, что неизбежно заставляет людей задуматься о том, как уравновесить противоречие между законом и политикой? <р> Бисмарк однажды сказал: «Законы — это не моя идея», — заявление, которое показалось особенно наводящим на размышления в контексте проблем, с которыми столкнулся Рузвельт. В мрачном 1935 году наступление «Черного понедельника» не только изменило динамику режима, но и подтолкнуло всю американскую систему социального обеспечения к новому великолепному пути. Столкнувшись с таким количеством проблем, по мере того как страна движется вперед в вопросах правового и политического выбора, могут ли такие решения действительно принести полезные изменения или они просто вызовут цепную реакцию? <р> Завершая исследование этого периода истории, мы не можем обойти стороной один вопрос: как Новый курс Рузвельта повлиял на правовую систему современного американского общества и направление его будущего развития?В комментариях судей подчеркивалось, что власть правительства должна основываться на четких политических заявлениях и конкретных стандартах, что напрямую привело к провалу нескольких положений Нового курса.
Trending Knowledge
ывший «Черный понедельник»: почему администрация Рузвельта не смогла дать отпор трем основным конституционным проблемам
Во время Великой депрессии социальная и экономическая ситуация в Соединенных Штатах была полна проблем. Новый курс Рузвельта был направлен на содействие экономическому восстановлению посредством рефор
очему Верховный суд счел Новый курс правительства США «неконституционным»? Причину вы должны знать
В 1930-х годах Соединенные Штаты столкнулись с серьезным экономическим кризисом. Новый курс, предложенный президентом Рузвельтом в то время, принял множество новых законопроектов, направленных на ожив
окируйте всю страну! Как два «дела об экономическом регулировании» 1934 года изменили направление решения Верховного суда
<р>
В 1930-е годы американская экономика находилась в глубокой долине. «Новый курс», реализованный тогдашним президентом Франклином Делано Рузвельтом, заставил американский народ с нетерпением