Language
Country/Area
No result found
Краеугольный камень государства социального обеспечения: насколько важен доклад Бевериджа?
После окончания Второй мировой войны в 1945 году Великобритания переживает период, известный как «послевоенный консенсус», который поддерживался основными политическими партиями и оказывал влияние на социальную и экономическую политику. Этот консенсус основан на докладе Бевериджа, подготовленном в 1942 году экономистом Уильямом Бевериджем для определения пяти основных социальных проблем, которые необходимо решить для восстановления Великобритании. Доклад заложил основы британского государства всеобщего благосостояния и способствовал проведению комплексных социальных реформ.
Бевелих стремится четко определить «пять гигантов на пути к реконструкции»: бедность, болезни, невежество, грязь и лень.
Консенсус этого периода подчеркивал необходимость социального обеспечения и экономического вмешательства, особенно политики национализации и высокого налогообложения. С подъемом Лейбористской партии в 1945 году идея социального обеспечения получила поддержку не только внутри Лейбористской партии, но и Консервативная партия также приняла эти изменения в последующей политике. Однако этот консенсус постепенно рухнул с экономическим кризисом 1970-х годов, особенно после того, как администрация Маргарет Тэтчер в 1979 году начала волну неолиберализма.
Основное содержание отчета Бевериджа
Доклад Бевериджа считается одним из столпов послевоенного консенсуса. В нем предлагался ряд мер социальной политики, таких как создание национальной службы здравоохранения, предоставление пенсий по старости и пособий по беременности и родам. Эти рекомендации были быстро реализованы в послевоенной Великобритании и стали частью национальной политики, продемонстрировав «ориентированную на человека» модель экономического развития.
Социальная революция, вызванная государством всеобщего благосостояния, которое представлял себе Беверидж, также дала всему обществу новое понимание необходимости защиты прав наиболее уязвимых групп.
Историки обсуждали продолжительность и влияние послевоенного консенсуса, включая его устойчивость и вызванные им изменения в экономической политике. Политика, способствующая социальному обеспечению, помогла многим людям, предоставив им материальную и духовную поддержку, и является одной из главных причин формирования в Великобритании государства всеобщего благосостояния.
Послевоенный консенсус и экономическое развитие
Послевоенный консенсус был не только результатом социальной политики, но и отражал глубокое понимание экономического развития. В этот период были реализованы теории экономиста Кейнса, побуждавшие правительство принимать более активные меры в экономике для балансировки общего спроса. В рамках этой экономической модели уровень безработицы оставался на относительно низком уровне. Некоторые данные показывают, что в период с 1945 по 1970 год средний уровень безработицы составлял менее 3%.
Теории экономиста Джона Мейнарда Кейнса стали руководящей идеологией политики в этот период, а также помогли правительству эффективно управлять совокупным спросом.
Однако этот период консенсуса не обошелся без проблем. В конце 1970-х годов многочисленные факторы, такие как экономическая рецессия, инфляция и мировой нефтяной кризис, привели к завышенным ожиданиям общества в отношении правительства, и правительство столкнулось с растущим давлением. Это сомнение в способности правительства в конечном итоге привело к краху консенсуса и росту неолиберализма.
Размышления о послевоенном консенсусе
Некоторые ученые утверждают, что оценка послевоенного консенсуса является спорной, и полагают, что этот консенсус в некоторой степени чрезмерно идеалистичен. Многие историки полагают, что так называемый консенсус этого периода не был в полной мере поддержан всеми сторонами, как утверждалось, и что некоторые политические решения оставались спорными. Консервативная оппозиция постепенно начала формироваться, особенно в областях национализации и внедрения медицинских услуг, что свидетельствует о хрупкости этого периода.
Существует даже мнение, что существование послевоенного консенсуса может лишь скрывать глубоко укоренившиеся социальные конфликты и не является истинным консенсусом.
Поскольку экономические проблемы обостряются, а общество становится все более зависимым от системы социального обеспечения, эти вопросы заставили некоторых задуматься о легитимности послевоенного консенсуса. Ряд институтов, созданных в результате этого консенсуса, кажутся бессильными перед лицом возникающих экономических проблем. Наконец, в 1979 году Консервативная партия успешно победила на выборах, постепенно отменив консенсусную систему и начав новую рыночно-ориентированную политику.
Крушение послевоенного консенсуса является одновременно исторической необходимостью и переосмыслением роли правительства и социальной ответственности. В британской истории послевоенный консенсус, несомненно, был процессом, сформированным среди различных мнений. Так может ли такой консенсус обеспечить эффективные решения все более сложных социальных проблем сегодняшнего дня?
