<р>
Британский послевоенный консенсус заключался в формировании экономического порядка и социальной модели, которые ознаменовали собой целую эпоху с конца Второй мировой войны до конца 1970-х годов. В этот период основные политические партии Великобритании достигли негласного соглашения, которое поддерживало национализацию, сильные профсоюзы, жесткое регулирование, высокие налоги и обширную систему социального обеспечения. Историки ведут жаркие споры по поводу происхождения, времени и причин ослабления или распада этого консенсуса. Как возникновение этого консенсуса повлияло на судьбу всего Соединенного Королевства?
р>
Послевоенный консенсус включал поддержку ряда политических мер, разработанных в 1930-х годах и принятых во время Второй мировой войны, которые были сосредоточены на смешанной экономике, кейнсианстве и обширном государстве всеобщего благосостояния. р>
Истоки послевоенного консенсуса
<р>
Основной аргумент послевоенного консенсуса состоял в том, что в 1930-х годах планы, выдвинутые либеральными интеллектуалами, такими как Джон Мейнард Кейнс и Уильям Беверидж, основывались на обещании военного правительства создать лучшую послевоенную Британию. Это становится особенно привлекательным. Краеугольный камень этого консенсуса можно проследить до отчета Бевериджа, опубликованного в 1942 году. В докладе определены пять основных проблем в восстановлении Великобритании и изложен ряд рекомендаций, направленных на построение более всеобъемлющего государства всеобщего благосостояния.
р>
В докладе определены пять гигантов на пути к восстановлению: «бедность, болезни, невежество, грязь и лень», и предложено создать национальную систему здравоохранения. р>
<р>
Послевоенный консенсус отражал убеждение кейнсианской экономики в том, что правительство должно играть более активную роль в управлении общим спросом и достижении баланса между спросом и выпуском в экономике. Согласно историческим данным, средний уровень безработицы в период с 1945 по 1970 год составлял менее 3%, хотя вопрос о том, можно ли это полностью отнести к теории Кейнса, остается спорным.
р>
Политические области консенсуса
<р>
В межвоенном коалиционном правительстве Черчилль и Этли согласовали ряд документов, обещавших улучшение благосостояния Великобритании после войны. Законопроект об образовании, создание Национальной службы здравоохранения и национализация неблагополучных отраслей промышленности были частью консенсуса. Что касается реформы образования, то Закон об образовании 1944 года, хотя и был написан консерваторами, также получил поддержку Лейбористской партии.
р>
Фактически, в этот период среди основных политических партий существовали общие взгляды на внешнюю политику, такие как разработка независимого ядерного сдерживания и вывод империи. р>
Проблемы и изменения в консенсусе
<р>
Однако с экономическим кризисом 1970-х годов консервативные силы, ориентированные на рынок, начали набирать силу, и эффективность кейнсианства была поставлена под сомнение. Мировой нефтяной кризис и высокая инфляция привели к дальнейшему ухудшению состояния британской экономики, что привело к пересмотру государственных расходов. Правительство Каллагана было вынуждено обратиться за помощью к МВФ в связи с кризисом фунта стерлингов, что фактически положило конец послевоенному консенсусу.
р>
В своей речи на партийном съезде Каллаган сказал: «Раньше мы думали, что сможем решить проблему рецессии, увеличив государственные расходы, но теперь такой возможности больше нет».
Заключение
<р>
Анализ послевоенного консенсуса позволяет нам понять, что политика этого периода не только отражала потребности общества того времени, но и закладывала основу для далеко идущего влияния на политический спектр в будущем. Сегодня, после окончания холодной войны и в условиях новых изменений в обществе, следует ли нам пересмотреть концепцию этого консенсуса, чтобы ответить на современные вызовы?
р>