Language
Country/Area
No result found
История критического дискурсивного анализа: почему она изменила изучение языка с 1970-х годов?
Критический дискурсивный анализ (КДА) — это метод исследования, который выявляет скрытые в текстах и разговорах смыслы. В нем не только анализируется, как использование языка укрепляет властные отношения, социальные классы и идеологии, но и исследуется статус языка как формы социальной практики. С необходимостью социальных изменений критический дискурсивный анализ постепенно развивался в 1970-х годах и стал важной областью языковых исследований. Дисциплина отражает озабоченность проблемами социального неравенства, злоупотребления властью и манипуляции и изучает, как структуры социальной власти устанавливаются и укрепляются посредством использования языка.
Критический анализ дискурса бросает вызов границам традиционной лингвистики, выявляя асимметрию власти и структурное неравенство в языке.
Фон
Критический анализ дискурса берет свое начало в критической лингвистике, разработанной в Университете Восточной Англии в 1970-х годах. Социолингвистика в то время уделяла сравнительно мало внимания социальному классу и власти, поэтому введение CDA заполнило этот пробел. Ланкастерская школа, возглавляемая такими учеными, как Норман Фэрклоу, включила социальную теорию, критическую теорию и идеи таких ученых, как Карл Маркс и Мишель Фуко, в языковой анализ, благодаря чему CDA не ограничивается структурой языка. Вместо этого она фокусируется на его релевантности. к социальному контексту.
Методология
Методы исследования CDA разнообразны и охватывают исследования дискурса, гуманитарные и социальные науки с целью углубления нашего понимания того, как дискурс воспроизводит (или противостоит) социальному и политическому неравенству. Исследование исследователя Стивена Тео в Австралии выявило проблему расовой дискриминации вьетнамской молодежи в основных средствах массовой информации. Анализируя заголовки и содержание сообщений в СМИ, он продемонстрировал, как «дискурс страха» используется для манипулирования восприятием читателей.
Критический анализ дискурса не ограничивается конкретной структурой текста, а систематически связывает ее со структурой социально-политического контекста.
Преимущества и недостатки
Несмотря на свою широкую применимость, CDA также подвергался критике за то, что он является слишком общим методом для четкого определения риторической манипуляции или за отсутствие достаточного понимания тем, которые исследователи хотят определить. В своей книге «Язык и власть» Фэрклоу кратко анализирует власть, идеологию и социальную практику в диалоге и предлагает трехмерную структуру для анализа языковых текстов, процессов дискурсивной практики и событий социокультурной практики.
Область применения
CDA имеет широкий спектр применения, включая медиаисследования, рекламные тексты, преподавание английского языка, языки наследия, власть и идеологию. Эти исследования не только обогащают содержание лингвистики, но и способствуют обсуждению и пониманию социальных проблем.
Многие выдающиеся ученые, такие как Норман Фэйрклоу, Тьоэн ван Дайк и Рут Водак, внесли важный вклад в развитие CDA и создание ее теоретической основы.
Ученые и литература
Дальнейшие исследования продолжают продвигать теорию и практическое применение критического анализа дискурса. Ученые изучают различные текстовые диалоги, чтобы глубоко изучить социальное значение языка и его использования. Во многих работах исследуется взаимосвязь языка и власти с лингвистической точки зрения и предлагается социальное представление идеологии.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что критический дискурсивный анализ как способ изучения языка оказал глубокое влияние на сферу языковых исследований с 1970-х годов. Благодаря критическому анализу языка мы можем не только понимать социальные явления, но и размышлять о собственной позиции и роли в текущем контексте. Каким образом в этом быстро меняющемся обществе язык продолжает формировать наши мысли и поведение?
