<р> Согласно существующим теориям, сдерживание можно разделить на общее сдерживание и немедленное сдерживание. Общее сдерживание направлено на предотвращение совершения нарушений потенциальными субъектами путем передачи им угроз, в то время как немедленное сдерживание нацелено на субъектов, которые рассматривают возможность немедленных военных действий. На основе этих различных типов мы можем ясно видеть, что, хотя сдерживание не требует абсолютного военного превосходства, оно должно иметь четкие методы коммуникации и целостность. р>Успех сдерживания часто основан на убеждении потенциального злоумышленника в том, что вероятность успеха его действий низка, а цена высока. р>
<р> Сложность современной международной политики создает множество проблем для стратегий сдерживания. Во-первых, нападающие могут недооценивать или переоценивать возможности обороняющегося, и эта ошибка часто приводит к эскалации конфликта. Во-вторых, на эффективность сдерживания будут влиять различные факторы в международном сообществе, такие как экономические, политические и военные. В этом контексте эффективная стратегия сдерживания должна строиться на доверии, репутации и различных международных альянсах. р>Успех стратегии сдерживания зависит от способности защитить страну и быстро и эффективно отреагировать в случае нападения. р>
<р> Эксперты и ученые в целом полагают, что разумная стратегия сдерживания заключается не только в демонстрации военной мощи, но и в использовании сложности международной дипломатии для передачи информации. Сотрудничество и компромисс между странами становятся особенно важными, особенно при столкновении с нетрадиционными угрозами. В научном сообществе широко признано, что теоретическое развитие сдерживания насчитывает более 2000 лет, и его влияние никогда не уменьшалось. р> <р> Кроме того, «принцип пропорциональности» и «принцип вознаграждения» также имеют важное значение для сдерживающего эффекта. Первый требует, чтобы требования обороняющейся стороны соответствовали единственным доступным средствам, в то время как второй подчеркивает, что стимулы обороняющейся стороны должны быть достаточно большими, чтобы заставить нападающую сторону задуматься о ценности сотрудничества. Ученые Джентлесон и другие отметили, что сдерживание должно не только учитывать военные средства, но и гибко использовать дипломатические средства для реагирования на различные международные ситуации. р>В прошлых конфликтах прошлое поведение страны часто влияет на ее международную репутацию и, следовательно, на ее будущий сдерживающий эффект. р>
<р> Однако реальная проблема стратегии сдерживания заключается в том, как эффективно общаться на международной арене. Доверие между странами часто строится на опыте прошлого. Если страна демонстрирует признаки колебания в прошлых кризисах, ее будущая сдерживающая сила будет значительно снижена. Напротив, стабильное, решительное отношение заставит потенциальных субъектов угрозы пересмотреть затраты и выгоды своих действий. р> <р> На первый взгляд текущая международная ситуация может показаться более мирной, но под ее поверхностью таится множество потенциальных конфликтов. По мере подъема развивающихся стран возникает вопрос: каким образом этот новый глобальный баланс сил создаст новые проблемы сдерживания? Увеличит ли это вновь благоприятные условия для сдерживания или же это создаст для стратегии сдерживания более серьезные проблемы? Куда будут развиваться международные отношения в будущем? р>Успех теории сдерживания заключается в ее способности четко подчеркивать последствия действий, тем самым передавая твердые намерения обороняющейся стороны потенциальным нападающим. р>