<р>
В сегодняшнем глобализованном контексте традиционные экономические модели сталкиваются со многими проблемами. Партисипативная экономика, или Parecon, — это экономическая модель, основанная на коллективном принятии решений, которая призвана заменить нынешнюю капиталистическую и централизованно планируемую экономику. Эта экономическая система подчеркивает участие каждого члена общества в принятии решений и направлена на создание справедливой и устойчивой экономической среды. В этой статье мы рассмотрим основные принципы экономики участия и то, как она может изменить функционирование нашей экономики.
р>
По своей сути экономика участия заключается в предоставлении каждому права голоса пропорционально объему его влияния. р>
Основные принципы экономического участия
<р>
Концепция экономики участия была предложена политическим теоретиком Майклом Альбертом и экономистом Робином Ханелом, а ее основные ценности включают справедливость, солидарность, разнообразие, самоуправление работников, эффективность и устойчивость. Экономика участия подчеркивает, что распределение социальных ресурсов должно основываться на индивидуальных усилиях и жертвах, а не на таланте или удаче. Согласно этому подходу, наиболее эффективной мерой вознаграждения работников должна быть интенсивность их труда, а не стоимость произведенных ими товаров.
р>
Задание и работа
<р>
Важным компонентом структуры экономики участия является «сбалансированный комплекс работ», который подразумевает баланс задач, встроенных в рабочую среду, чтобы обеспечить справедливость и расширение прав и возможностей для всех комплексов работ. Более того, доходы работников изначально составляют равную долю от объема производства общества, а затем немного меняются в зависимости от таких факторов, как объем работы и свободного времени, которое люди выбирают, а также от того, насколько опасна и сложна работа.
р>
В экономике участия система распределения фокусируется на усилиях и вкладе работников, а не на простых показателях производительности. р>
Распределение ресурсов
<р>
Альберт и Ханель утверждают, что децентрализованное планирование может обеспечить оптимальность по Парето. К особенностям этой модели относится использование Совета по итеративному содействию (IFB) для предоставления ключевой информации, помогающей формировать экономический план. IFB уполномочен предоставлять ориентировочные цены и экономические прогнозы на основе предложений советов работников и потребителей, а также экономических данных, но не имеет полномочий принимать решения.
р>
Мотивы против централизованного планирования и капитализма
<р>
Хенель подчеркнул, что «совместное планирование — это не централизованное планирование», указав на то, что процедуры и мотивы этих двух видов совершенно различны. Конструкция экономики участия позволяет каждому участвовать в принятии экономических решений в той степени, в которой он может повлиять на результаты, а не полагаться исключительно на анонимность рынка. Критика капитализма Хенелем заключается в том, что эта экономическая система усиливает предрассудки, неэффективна и несовместима с экономической и политической демократией.
р>
Критика рынка
<р>
Традиционные экономисты обычно полагают, что проблему рыночных экстерналий можно решить с помощью метода Коуза или налога Пигу. Однако Ханель отмечает, что рыночный подход к внешним эффектам на самом деле имеет серьезные недостатки, которые часто усугубляют экономическую несправедливость. Более того, введение налогов Пигу требует эффективной количественной оценки социальных издержек, а рынок не может эффективно решить эту проблему.
р>
Хэнел подчеркнул, что неэффективность рынка делает внешние эффекты не исключением, а обычным явлением в рыночной экономике. р>
Класс и иерархия
<р>
Хотя экономика участия соответствует политической традиции левых, она направлена на то, чтобы избежать формирования мощной интеллектуальной элиты или бюрократии, что считалось серьезной проблемой в экономиках коммунистических государств XX века. Партисипативная экономика подчеркивает трехклассовую перспективу экономики, включая капиталистов, координаторов и рабочих, в отличие от двухклассовой точки зрения традиционного марксизма.
р>
Инновации и вдохновение
<р>
Ханель подробно рассмотрел динамику экономики участия с точки зрения стимулов к инновациям, отметив, что в экономике участия все инновации будут немедленно доступны всем компаниям, поэтому не будет потерь эффективности.
р>
Критика и проблемы
<р>
Хотя экономика участия имеет свою теоретическую основу, она также подвергается критике со стороны рыночных социалистов. Критики утверждают, что система слишком ориентирована на сравнение и мониторинг, и указывают на сложность обеспечения эффективности сбалансированного рабочего комплекса. Кроме того, системы компенсации, основанные на усилиях, могут привести к несправедливости из-за трудностей с измерением.
р>
Критики говорят, что участие в управлении экономикой может вызвать подозрения среди рабочих и ослабить солидарность. р>
<р>
Модель участия в экономике породила широко распространенные мысли об изменении способа функционирования нашей экономики. Он не просто предлагает альтернативу, он представляет новую перспективу, которая дает каждому право голоса. Сможем ли мы в рамках этой новой экономической системы по-настоящему достичь экономической справедливости и устойчивого развития?
р>