Language
Country/Area
No result found
Тайна отчета Бельмонта: почему это так важно для биомедицинских исследований?
В категории этики принциплизм как метод прикладной этики фокусируется на решении моральных дилемм и обсуждает их, опираясь на определенные этические принципы в качестве основы. Этот подход широко применяется в различных профессиональных областях, поскольку позволяет избежать сложных споров о философии морали на теоретическом уровне. Принципизм не только обеспечивает практический подход к принятию этических решений, но и постепенно становится хранителем биомедицинских исследований. Все началось с доклада Бельмонта 1970-х годов, который, несомненно, заложил основу принципизма, каким мы его знаем сегодня.
Доклад Бельмонта, выпущенный в 1976 году, был посвящен определению трех фундаментальных этических принципов биомедицинских и поведенческих исследований: автономия, благотворительность и беспристрастность.
Доклад Бельмонта был подготовлен в соответствии с Законом о национальных исследованиях. В докладе поддерживается защита людей, и его основные идеи имеют далеко идущие последствия для медицинской этики.
Основные принципы
В «Принципах биомедицинской этики» Том Бошан и Джеймс Чайлдлесс подробно описывают четыре основных принципа принципализма, которые считаются основой этических рассуждений в здравоохранении:
<ул>Уважайте автономию
Этот принцип подчеркивает способность человека принимать решения и делать выбор самостоятельно — концепция, которая контрастирует с патриархатом. В медицинских условиях роль врача не должна преобладать над желаниями пациента, даже если он или она считает, что принимает решения, которые лучше всего подходят для пациента.
Доброта
Принцип благотворительности требует, чтобы медицинские работники действовали на благо других, предотвращали или устраняли вред, а также активно укрепляли здоровье. Его главная цель – выбрать среди возможных вариантов действие, которое принесет наибольшую выгоду.
Не навреди
Этот принцип требует от нас избегать преднамеренного причинения вреда. При принятии этических решений, хотя и существует требование принципа доброжелательности, требование непричинения вреда обычно является более строгим. Когда мы сталкиваемся с неизбежным вредом, необходимо взвесить пользу и вред.
Справедливость
Принцип справедливости требует справедливого распределения затрат и выгод. Даже следование принципам «не навреди» и «благожелательность» не обязательно гарантирует этичное поведение, поэтому необходимо задуматься о том, является ли распределение выгод справедливым;
Принципализм делает этическое принятие решений практичным и эффективным, признавая общие моральные принципы, такие как автономия, доброжелательность, ненавреди и справедливость.
Принятие практических этических решений
Принципализм превратился в подход к принятию этических решений, ориентированный на консенсус. Более того, этот подход совместим с различными этическими, теологическими и социально-моральными подходами к принятию решений. Этот плюралистический подход особенно важен при принятии этических решений на институциональном и общественном уровнях, поскольку люди разного происхождения могут не соглашаться по поводу конкретной моральной теории, но они могут соглашаться в отношении некоторых общих ценностей.
Вызов и поддержка
Хотя принципиализм пользуется широкой поддержкой, этот подход столкнулся со многими проблемами с тех пор, как он был впервые предложен Биочампом и Чеддлером в 1979 году. Критики утверждают, что принципизму не хватает теоретического единства, и указывают на риск конфликта между различными принципами. Некоторые сторонники подчеркивают, что эти принципы могут обеспечить объяснение и защиту многих существенных моральных требований в медицинской этике.
Принциплизм сегодня является наиболее доминирующим аналитическим методом в медицинской этике и продолжает влиять на развитие биомедицинских исследований.
Доклад Бельмонта не только стал краеугольным камнем биомедицинской этики, но и позволил сделать акцент на медицинской практике, ориентированной на человека. Однако заставляют ли нас разнообразие его применений и теоретических задач более глубоко задуматься о сложности принятия этических решений?
