Language
Country/Area
No result found
Раскрывая тайну Лозаннского договора: как Греция и Турция достигли этого беспрецедентного соглашения?
«Соглашение об обмене населением между Грецией и Турцией» 1923 года возникло на основе «Соглашения об обмене населением между Грецией и Турцией», подписанного в Лозанне, Швейцария. Соглашение охватывает не менее 1,6 миллиона человек. Этот инцидент показывает, как обе стороны достигли далеко идущего соглашения в послевоенной дилемме в ходе переговорного процесса.
«Турецкое правительство решительно поддерживает решение, которое удовлетворит мировое общественное мнение и обеспечит внутреннее спокойствие».
Переговоры между Грецией и Турцией проходили на фоне ряда исторических событий, включая Первую мировую войну, Геноцид армян и последующую греко-турецкую войну (1919-1922). За это время десятки тысяч греков и мусульман стали жертвами резни и погромов в этой войне, и для обеих сторон стало особенно важно достичь консенсуса.
Премьер-министр Греции Элифилиос Венизелос в письме 1922 года предложил идею обмена населением, и впоследствии эта идея стала реальностью. В письме он подчеркнул законность обмена населением в целях содействия миграции с обеих сторон. Как он писал: «Обязательный греко-турецкий обмен населением был необходимой мерой для нормализации отношений между двумя сторонами».
«Соглашение является заключительной частью кампании этнической чистки с целью создания этнически чистой турецкой родины».
Однако переговорный процесс не был обычным, и обе стороны совместно выслушивали мнения и настаивали на защите межгосударственных интересов внутри своих стран. Из-за опасений этнической ассимиляции и национальной безопасности этнические режимы двух стран осуществили так называемую «этническую чистку» путем обмена этническими группами. Этот процесс сопровождался различными гуманитарными дебатами и вопросами о правах человека.
Предыстория и противоречия
Ученые придерживаются совершенно разных взглядов на цель и результаты этого обмена населением. Некоторые ученые утверждают, что сделка была актом этнической чистки с юридическим подтекстом, в то время как другие отстаивают ее легитимность, утверждая, что обмен поможет избежать потенциального геноцида.
«Число христиан в Турции резко сократилось всего за несколько лет, также сократилось и число мусульман в Греции».
По оценкам, к концу 1922 года большинство греков, родом из Малой Азии, бежали из Турции, чтобы избежать последовавшего насилия и резни. Оценки числа греков, уничтоженных различными способами в период с 1914 по 1923 год, колеблются от 300 000 до 900 000 человек. К 1924 году число христиан в Турции сократилось до 700 тысяч с 4,4 миллиона в 1912 году.
Намерения обеих сторон
Как для Турции, так и для Греции главными соображениями были потенциальные выгоды от служения недавно образованной Турецкой Республике и продвижения национализма в регионе. Новый режим стремился достичь «национального очищения» посредством формальной синхронизации, сделав народ более «национальным». В связи с этим различные планы эвакуации становятся предметом переговоров между двумя сторонами.
«Соглашение обещает защитить имущество беженцев и разрешить им взять с собой то, что они могут унести».
Однако на практике переселение беженцев стало серьезной проблемой, а у правительств нет достаточных данных и планов по улучшению услуг по переселению. После возвращения в новые дома многие беженцы по-прежнему сталкиваются с экономическими трудностями и потерей имущества, что также в определенной степени влияет на процесс переселения.
Политическое и экономическое влияние
Дискуссии о греко-турецком обмене населением продолжаются, и многие историки полагают, что это событие оказало необратимое влияние на экономические и социальные цепочки поставок двух стран в долгосрочной перспективе, особенно на греческую бизнес-элиту, изгнанную из Турции. . , что ослабило экономику Турции и ее экономическое разнообразие.
«Если бы эти элиты остались в Турции, возможно, возникла бы оппозиция, достаточно сильная, чтобы бросить вызов возвышению единого режима».
Результатом этого исторического события стало не только географическое перепланирование, но и долгосрочное влияние на идентичность и социальную структуру двух наций. Настоящий вопрос в том, какие уроки мы можем извлечь из этих исторических пыток?
