Language
Country/Area
No result found
Что именно означает «Раздельные, но равные»? Как был установлен этот неравный закон в 1896 году?
Термин «Раздельные, но равные» восходит к постановлению Верховного суда США 1896 года по делу Плесси против Фергюсона. В данном случае суд подтвердил концепцию «раздельные, но равные», которая стала правовой основой расовой сегрегации в американском законодательстве. С одной стороны, это обеспечило сегрегацию между различными расами во имя закона; с другой стороны, это институционализировало дискриминацию афроамериканцев и лишило их многих основных прав.
Это дело проложило путь к следующим 58 годам расовой сегрегации и стало краеугольным камнем правовой системы Джима Кроу.
Законы Джима Кроу представляли собой политику расовой сегрегации, введенную южными штатами в конце XIX и начале XX веков, большинство из которых появились после окончания Гражданской войны в 1865 году и постепенно формировались на фоне сложной реконструкции. Эти законы были разработаны с целью восстановить власть белых и лишить недавно освобожденных афроамериканцев их экономической и политической власти. Эти законы реструктурировали общество, низведя афроамериканцев на дно общества и закрепив легализацию разделения и дискриминации.
Хотя «равенство» номинально было включено в политику, на самом деле условия жизни афроамериканцев были крайне плохими. Различные общественные учреждения, такие как школы, больницы и транспортные системы, всегда испытывают серьезный дефицит услуг и ресурсов для афроамериканцев и часто испытывают трудности с поддержанием основных функций из-за отсутствия финансирования. Несмотря на номинальное «равенство», афроамериканцы фактически были вытеснены на обочину общества.
Законы Джима Кроу институционализировали экономическое, образовательное, политическое и социальное неравенство, низведя большинство афроамериканцев до статуса граждан второго сорта.
В течение следующих нескольких десятилетий, по мере того как по всей стране росло недовольство, такие организации, как NAACP, начали движение против законов Джима Кроу. Они инициировали серию публичных протестов и законодательных действий, чтобы бросить вызов этому несправедливому правовому и социальному угнетению. В 1954 году Верховный суд положил конец расовой сегрегации в государственных школах в деле Браун против Совета по образованию, и это решение ознаменовало начало правовой системы Джима Кроу.
Однако даже на фоне этих изменений сохраняется значительное сопротивление в законодательстве и на практике в странах глобального Юга. Процесс отмены законов во многих штатах был медленным и трудным, и только с принятием Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года законы Джима Кроу были окончательно отменены в больших масштабах.
Несмотря на это, корни этих законов и их далеко идущие последствия остаются в структуре американского общества.
Многие ученые полагают, что толкование фразы «Раздельные, но равные» является отражением пренебрежения законом и обществом правами человека. Во многих городах Юга расовая сегрегация существовала не только в общественном транспорте и системах образования, но и распространялась на все аспекты повседневной жизни. Будь то жилье, места отдыха или парки, белые и афроамериканцы были вынуждены жить в двух совершенно разных мирах.
Идея «Раздельно, но равноправно» затушевывала фундаментальное неравенство, лежащее в основе закона, и исключала афроамериканцев из политической, экономической и общественной жизни, способствуя всеобщему недовольству институциональной несправедливостью. С течением истории это масштабное движение в конечном итоге вылилось в волну движения за гражданские права, подтолкнув Соединенные Штаты вперед по пути расового равенства.
Теперь, оглядываясь на предысторию и влияние «Раздельных, но равных», можем ли мы по-прежнему распознать, где скрывается подобное социальное неравенство?
