Language
Country/Area
No result found
Почему Rolling Stones так важны в литературе и музыке? Откройте для себя их историческое влияние!
«Катящийся камень мхом не обрастает» — эта старая пословица произошла от древнеримского писателя Публилия Сира. Он имел в виду людей, которые постоянно находятся в движении, укоренены в разных местах, избегают ответственности и забот. Однако со временем значение фразы изменилось и стало более сложным, часто расширяясь до обозначения стремления к свободе, что отражено в названии группы The Rolling Stones. Эта фраза имеет глубокие корни в литературе и музыке. Давайте рассмотрим ее историческое влияние. Историческая справка
«Люди всегда в движении, неспособные пустить корни на одном месте, избегающие ответственности и беспокойства».
Поговорка «катящийся камень мхом не обрастает» впервые была зафиксирована в латинском документе, написанном Эгбертом Египетским около 1023 года нашей эры. Эта концепция была популяризирована столетия спустя Эразмом Роттердамским в его «Адальгии» и впервые появилась на английском языке в «Притчах» Джона Хейвуда в 1546 году. Эта история напоминает нам, что эта древняя фраза передает схожие темы и мораль в разных культурах, языках и периодах времени.
Отражение в литературе
Метафора «перекати-поле» часто встречается в литературе XX века. В произведении Артура Рэнсома «Ласточка и пират» это предложение становится важной частью истории. В романе Роберта Хайнлайна «Rolling Stone» персонажи ищут приключения и деньги по всей Солнечной системе, а один из персонажей даже признается, что «эта городская жизнь делает нас похожими на мох». В произведении Дж. Р. Р. Толкина «Возвращение короля» «собиратели мха» Гэндальфа контрастируют с предприимчивыми, вечно находящимися в движении персонажами, и это описание стремится к контрасту и равновесию.
Символизм в музыке
В музыкальном мире образ «Rolling Stones» имеет не менее глубокое влияние. От темы «Мои родители не должны беспокоиться, мох не цепляется за катящийся камень», написанной Джо Хиллом, до песни «Катящийся камень», написанной Муди Уотерсом в 1950 году, эта сильная смысловая метафора продолжает оказывать влияние на многие музыкальные произведения. в последующих поколениях. Даже в песне Боба Дилана «Like a Rolling Stone» чувствуется эмоция «побега от ограничений корней». В песне «Папа — перекати-поле» группы Tempus образ перекати-поле используется для представления отсутствующего отца, позволяя людям поразмышлять о взаимосвязи семьи и ответственности.
Психологическое просвещение
Ввиду универсальности этого утверждения психологические эксперименты часто используют принцип «Под катящимся камнем вода не течет» в качестве части своего тестирования. Исследование, проведенное в Соединенных Штатах в 1950-х годах, показало, что люди с психическими заболеваниями менее способны к абстрактному мышлению и склонны буквально понимать метафорические или абстрактные концепции. Это явление отражено в романе Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки», где интерпретация этой пословицы персонажами отражает сложность психического заболевания.
Rolling Stones в кино и на телевидении
Эта пословица также много раз цитировалась в фильмах и на телевидении. Например, в фильме 1975 года «Пролетая над гнездом кукушки» персонажи используют этот прием, чтобы высмеять психологов. В фильме 2005 года «Исследователи тайн» экспериментаторы в течение шести месяцев катали камень, что натолкнуло зрителей на мысль о «мхе».
Множественные символы в культуре
В мире комиксов в «Котах Крэтчит» Джорджа Херримана также есть уморительная сцена, в которой исследуется вопрос «обрастет ли катящийся камень мхом». В этих различных средствах массовой информации выражается одна и та же идея: в постоянных изменениях укоренившиеся значения могут переоцениваться.
Это предложение побуждает людей задуматься: как современному человеку сбалансировать привлекательность мобильности с необходимостью быть укорененным в одном месте? Подобно тому, как перекати-поле не обрастает мхом, как «перекати-поле», можем ли мы действительно избежать ответственности, и может ли свобода действительно оставить нас без опоры? В конце концов, разве Rolling Stones могут быть бесстрашными и не скучать из-за мха?
