Language
Country/Area
No result found
Почему донорство костного мозга когда-то было бесплатным? Могут ли правовые споры, стоящие за этим, изменить будущее?
В Соединенных Штатах проблема донорства костного мозга существует уже давно и затрагивает множество аспектов, таких как право, этика и общественное здравоохранение. Еще в 1984 году Конгресс США принял Национальный закон о трансплантации органов (NOTA), создавший полную структуру трансплантации органов. Однако законопроект запрещает денежную компенсацию донорам органов, включая неорганные донорства, такие как костный мозг, что вызвало многочисленные правовые и этические споры.
Юридическая информация
До основания NOTA в Соединенных Штатах не существовало четкого определения права собственности на человеческие останки. В то время родственники имели право принимать решение о захоронении или утилизации тела, но не имели права передавать или продавать органы. Поскольку проблема нехватки органов обостряется, некоторые преступники начали пытаться коммерциализировать торговлю органами. Например, бизнесмен по имени Х. Барри Джейкобс однажды предложил план покупки человеческих органов за деньги и даже назвал цену здоровой почки, что задело общественность.
«NOTA прямо запрещает использование человеческих органов в рамках денежных транзакций, что было призвано предотвратить ухудшение маркетизации в то время».
Дилемма донорства костного мозга
Хотя донорство костного мозга юридически не считается органами, NOTA включает его в правила, запрещающие компенсацию. В то время донорство костного мозга было рискованной процедурой, а связанные с ней боль и дискомфорт отпугивали многих потенциальных доноров. Благодаря развитию афереза в последние годы стало возможным успешно собирать клетки костного мозга нехирургическими методами, а безопасность процесса донорства значительно повысилась.
Юридические проблемы и изменения
В 2009 году юридическая фирма Institute for Justice, защищающая общественные интересы, подала иск против компенсации за донорство костного мозга, утверждая, что с появлением новых технологий доноры должны иметь возможность получать соответствующую компенсацию. Они утверждают, что предоставление компенсации поможет увеличить число доступных доноров, в то время как около 3000 американцев ежегодно умирают, не дождавшись совместимого донора костного мозга.
«Если доноров можно будет разумно вознаградить за их вклад, общее число доноров значительно увеличится, что в конечном итоге позволит спасти больше жизней».
Возражения и опасения
Хотя есть сторонники, выступающие за внедрение системы компенсаций, есть и много критиков. Они обеспокоены тем, что эта система может привести к сокращению пожертвований, потенциальным рискам заболеваний и эксплуатации бедных. Некоторые даже сравнивают эту практику с современным рабством.
Будущая правовая база
В декабре 2011 года Девятый окружной суд единогласно постановил, что доноры костного мозга, получившие кровь с помощью плазмафереза, имеют право на компенсацию. Впоследствии, в 2013 году, федеральное правительство предложило нормативную поправку, которая пыталась изменить юридическое определение костного мозга, чтобы сохранить запрет на компенсацию, однако это предложение в конечном итоге не было реализовано. Заключение
Ввиду постоянного развития сферы трансплантации органов, правовые корректировки и технологические инновации все еще продолжаются. Важным вопросом, который необходимо рассмотреть в будущем, станет вопрос о том, как соблюсти баланс между правами доноров, потребностями пациентов и этическими соображениями общества. Могут ли законы, касающиеся компенсации за донорство костного мозга, измениться по мере развития технологий?
