Language
Country/Area
No result found
ADN lật ngược các bản án oan! Làm thế nào để vạch trần việc nhận dạng nhân chứng sai?
Trong luật hình sự, lời khai của nhân chứng thường được coi là bằng chứng quan trọng. Tuy nhiên, khi công nghệ xét nghiệm DNA được cải thiện, nhiều vụ nhận dạng nhân chứng giả đã bị phát hiện, khiến những người vô tội trở thành tù nhân. Theo Dự án Vô tội, việc xác định nhầm nhân chứng là nguyên nhân lớn nhất dẫn đến kết án oan trên toàn quốc, ảnh hưởng đến hơn 75 phần trăm các bản án bị hủy bỏ nhờ xét nghiệm DNA.
"Nhận dạng nhầm nhân chứng là nguyên nhân lớn nhất dẫn đến kết án oan trên toàn quốc, ảnh hưởng đến hơn 75 phần trăm các bản án bị hủy bỏ nhờ xét nghiệm DNA."
Cố thẩm phán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ William J. Brennan, Jr., đã lưu ý vào năm 1980 rằng bằng chứng của nhân chứng về bản chất là đáng ngờ, mô tả nó là "rất đáng ngờ". đáng tin cậy". Quan điểm này không chỉ áp dụng cho Hoa Kỳ. Ủy ban Đánh giá Luật Hình sự của Vương quốc Anh cũng đã đề cập rằng các trường hợp nhận dạng sai "chắc chắn là nguyên nhân lớn nhất dẫn đến các bản án oan thực tế hoặc tiềm ẩn". Những lời chỉ trích này phản ánh rằng khi một nhân chứng độc lập lên bục và xác định bị cáo một cách trực tiếp, bằng chứng đó thường thuyết phục hơn các bằng chứng khác, ngay cả khi bằng chứng đó chứng minh bị cáo vô tội.
Dự án Innocence đã lật ngược bản án của 214 người đàn ông bị kết án oan dựa trên bằng chứng không chính xác của nhân chứng. Một số trường hợp này đã nhận được sự chú ý rộng rãi của giới truyền thông vì tình tiết gây sốc của chúng. Năm 1984, tại Đại học Tiểu bang Georgia ở Bắc Carolina, sinh viên Jennifer Thompson đã bị một người đàn ông tấn công và cưỡng hiếp ngay tại căn hộ của cô. Cô đã nỗ lực hết sức để ghi nhớ khuôn mặt của kẻ tấn công và thậm chí còn giúp cảnh sát vẽ phác họa khuôn mặt nghi phạm sau đó. Thật không may, trí nhớ của Thompson không chính xác và cuối cùng bà đã nhận diện được một người đàn ông vô tội - Ronald Junior Cotton. Sự việc này không chỉ khiến một người đàn ông vô tội bị kết án 11 năm tù mà bản thân Thompson cũng cảm thấy vô cùng tội lỗi vì đã nhận dạng sai người.
"Tôi đã học được mọi chi tiết, và khi tôi sống sót, tôi đã đảm bảo rằng anh ta sẽ phải vào tù và thối rữa ở đó."
Kết quả là, hiện nay có một phân ngành tâm lý học chuyên nghiên cứu trí nhớ của nhân chứng và phân tích nguyên nhân gốc rễ của các lỗi nhận dạng nhân chứng. Trong các nghiên cứu này, các học giả đề xuất rằng có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến độ chính xác của nhận dạng, có thể được chia thành "biến hệ thống" và "biến ước tính".
Biến hệ thống (quy trình cảnh sát)
Nghiên cứu cho thấy các thủ tục cảnh sát sử dụng để thu thập bằng chứng từ nhân chứng có thể có tác động đáng kể đến kết luận của nhân chứng. Các yếu tố thủ tục này được gọi là "biến hệ thống". Ví dụ, khi nghi phạm không có mặt trong đội hình chụp ảnh của cảnh sát, các nhân chứng có thể nhận dạng nhầm một người nào đó chứ không phải là tội phạm. Ngoài ra, việc cung cấp hướng dẫn trước cho nhân chứng trong quá trình nhận dạng có thể giúp giảm khả năng xảy ra sai sót.
"Khi tội phạm thực sự không có mặt trong đội hình camera của cảnh sát, khả năng nhân chứng nhận dạng nhầm sẽ tăng lên đáng kể."
Biến ước tính (yếu tố môi trường)
Ngoài các biến hệ thống, các yếu tố môi trường cũng có thể ảnh hưởng đến độ chính xác của nhân chứng. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng khi nhận dạng giữa các chủng tộc, nhân chứng thường mắc lỗi nhận dạng do khác biệt về chủng tộc. Hiện tượng này được gọi là "rối loạn nhận dạng liên chủng tộc" và nghiên cứu phát hiện ra rằng tỷ lệ lỗi nhận dạng tăng đáng kể bất kể chủng tộc.
"Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng các nhân chứng có khả năng nhận dạng nghi phạm thuộc chủng tộc khác với mình kém chính xác hơn đáng kể."
Ngoài ra, căng thẳng về mặt cảm xúc cũng đóng vai trò quan trọng trong việc ảnh hưởng đến độ chính xác của trí nhớ của nhân chứng. Trong những tình huống áp lực cao, việc điều tra của cảnh sát đối với nhân chứng có thể bị ảnh hưởng bởi sự lo lắng của nhân chứng, dẫn đến giảm đáng kể độ chính xác trong việc nhận dạng họ. Nghiên cứu hỗ trợ cho quan điểm này phát hiện ra rằng trong các cuộc kiểm tra nhận dạng nhân chứng được tiến hành trong tình huống áp lực cao, các đối tượng có tỷ lệ nhận dạng sai là 68%.
Tuy nhiên, những nỗ lực cải thiện quy trình nhận dạng nhân chứng không chỉ có thể ngăn chặn những người vô tội bị kết án oan mà còn tăng cường tính công bằng và uy tín của toàn bộ hệ thống tư pháp hình sự. Khi xã hội ngày càng nhận thức rõ hơn về vấn đề này, liệu chúng ta có thể đạt được những cải cách hiệu quả hơn trong tương lai để hệ thống pháp luật có thể bảo vệ tốt hơn quyền con người của những người vô tội hay không?
