Language
Country/Area
No result found
Từ phim đến thực tế: Tại sao War Dogs lại khác xa so với câu chuyện thực tế đến vậy?
"War Dogs" là một bộ phim tội phạm hài đen của Mỹ phát hành năm 2016, do Todd Phillips đạo diễn. Bộ phim dựa trên câu chuyện có thật của hai tay buôn vũ khí trẻ tuổi Efraim Diveroli và David Packouz vào năm 2005. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa phim và câu chuyện đời thực đã gây ra nhiều cuộc tranh luận rộng rãi trong khán giả. Bộ phim này phỏng theo các sự kiện có thật ở mức độ nào?
Phim sử dụng nhiều kịch tính hóa và xử lý hư cấu câu chuyện khiến cho việc trình bày một số sự kiện và nhân vật một cách phi thực tế trở nên vô cùng bắt mắt.
Câu chuyện xoay quanh David Packouz, một nhà trị liệu mát-xa người Mã Lai và bạn của anh ta là Efraim Diveroli, những người vô tình giành được một hợp đồng quân sự trị giá 300 triệu USD để cung cấp đạn dược cho Quân đội Quốc gia Afghanistan. Mặc dù bộ phim tuyên bố dựa trên một câu chuyện có thật nhưng trên thực tế, nhiều điểm cốt truyện khá khác nhau.
Trước hết, cấu trúc tường thuật của phim trình bày một người kể chuyện không đáng tin cậy, nhiều tình tiết cường điệu hoặc hư cấu. Ví dụ, cốt truyện David và Efraim lái xe qua Iraq có cơ sở nhưng cũng lồng ghép rất nhiều yếu tố sáng tạo. Việc chuyển thể như vậy không chỉ ảnh hưởng đến sự hiểu biết của khán giả về câu chuyện mà còn phản ánh những khó khăn và đấu tranh đạo đức của bộ phim trong việc trình bày các giao dịch vũ khí thực tế.
Khi viết cốt truyện, đội ngũ sáng tạo đã lấy chất liệu từ những sự kiện có thật nhưng không ngần ngại tạo hình lại các nhân vật để tăng thêm những xung đột kịch tính.
Dựa trên bản báo cáo, "War Dogs" không chỉ chuyển thể câu chuyện mà còn có những thay đổi quan trọng trong việc tạo hình nhân vật. Có sự khác biệt đáng kể giữa cách cư xử của Efraim Diveroli ngoài đời thực và cách anh ấy được miêu tả trong phim. Diveroli thật có thể nói là một nhân vật tương đối phức tạp, những quyết định kinh doanh và lựa chọn đạo đức luôn thay đổi của anh ta không được thể hiện đầy đủ trong phim.
Ngoài ra, thiết lập nhân vật của các nhân vật khác trong phim, đặc biệt là các nhân vật phụ cũng được tăng cường. Trong số đó, nhân vật của Ralph Slutzky giống một người ngoài cuộc trong phim hơn, nhưng trong sự việc thực tế, anh ta đã tham gia sâu vào toàn bộ quá trình buôn bán vũ khí. Kiểu định hình lại các nhân vật này chắc chắn là để tăng thêm sự thú vị và căng thẳng kịch tính cho câu chuyện, nhưng nó lại làm cho sự phức tạp của câu chuyện có thật bị tiêu tan ở bề ngoài.
Mục đích cơ bản của bộ phim là vạch trần mặt tối của việc buôn bán vũ khí, nhưng ở một mức độ nào đó, nó vẫn bị chỉ trích vì chưa đi sâu và thực sự chạm đến vấn đề đạo đức đằng sau vụ việc. Nhiều nhà phê bình cho rằng War Dogs khi cố gắng trình chiếu một bộ phim giải trí nhẹ nhàng đã bỏ qua những bi kịch và hậu quả có thể xảy ra đằng sau nó.
Một nhà phê bình lưu ý: "Bộ phim chỉ trích hành động của nhân vật chính nhưng cũng xa rời trách nhiệm đạo đức của nhân vật."
Là một bộ phim lấy cảm hứng từ hoạt động buôn bán vũ khí của Hoa Kỳ, "War Dogs" đã nhận được sự chú ý và tranh cãi không chỉ vì nội dung câu chuyện mà còn vì cách phim xử lý các sự kiện có thật một cách thú vị. Sau khi xem phim, nhiều khán giả có thể vẫn còn nghi ngờ về sự hiểu biết của họ về vấn đề buôn bán vũ khí và đạo đức, và kỹ thuật kể chuyện của phim chắc chắn đã khiến bộ phim này trở thành tâm điểm bàn tán.
Trong một câu chuyện mà lợi ích cá nhân và lợi ích quốc gia đan xen, sự lựa chọn của Diveroli và Packouz khiến khán giả bối rối, đặt ra câu hỏi về cách chúng ta có thể tạo ra sự khác biệt giữa hư cấu và thực tế khi chúng ta quên mất sự thật nằm ở đâu. những câu chuyện đan xen?
Điều khán giả cuối cùng phải đối mặt là làm thế nào để duy trì sự chú ý đến thực tế trong một câu chuyện giải trí.
Việc buôn bán vũ khí theo đúng nghĩa không chỉ liên quan đến tiền bạc mà còn liên quan đến những vấn đề khủng khiếp về đạo đức và con người. Sau khi bộ phim kết thúc, có thể khán giả sẽ nghĩ: Giữa hiện thực và viễn tưởng như vậy, câu chuyện nào đáng để chúng ta tìm hiểu và suy ngẫm sâu sắc hơn?
