Năm 2016, bộ phim "War Dogs" do Todd Phillips đạo diễn kể về câu chuyện của hai tay buôn vũ khí, Efraim Diveroli và David Packouz, những người đã nhận một hợp đồng trị giá 300 triệu đô la theo yêu cầu của chính phủ Hoa Kỳ. Hợp đồng vũ khí trị giá 300 triệu đô la Mỹ. Tính xác thực của bộ phim này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng mạng và ngành giải trí.
"War Dogs" được chuyển thể từ một bài báo trên tạp chí Rolling Stone. Mặc dù nhiều cốt truyện trong phim được đánh dấu là "dựa trên một câu chuyện có thật", nhưng chúng được phóng đại một cách kịch tính ở nhiều khía cạnh. Sự chú ý đầu tiên của khán giả đến từ hình ảnh Efraim Diveroli trong phim. "Kẻ buôn vũ khí kiêu ngạo" này chắc chắn đã trở thành cốt lõi của bộ phim, và cách một số sự kiện có thật được tân trang, nhấn mạnh hoặc thậm chí hư cấu hóa đã vô hình khiến nhiều người tự hỏi về bộ mặt thật của hắn.
Bộ phim này cho khán giả thấy mặt tối của hoạt động buôn bán vũ khí và khiến mọi người suy ngẫm về xung đột giữa lợi ích và đạo đức.
Trong các hợp đồng vũ khí tương tự, công ty AEY Inc. của Diveroli không chỉ ký được nhiều hợp đồng với Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ mà còn chứng minh được sự linh hoạt đáng ngạc nhiên và mô hình kinh doanh vô đạo đức trước sự cạnh tranh khốc liệt. Bộ phim cho thấy cách hắn tận dụng các hợp đồng nhỏ, dần dần vươn lên cho đến khi cố gắng tham gia vào các hợp đồng vũ khí lớn hơn. Trong khi khán giả kinh ngạc trước thành công của ông, sự sụp đổ của Efraim cũng cho thấy mô hình kinh doanh này tiềm ẩn nhiều nguy cơ.
Efraim Diveroli trong cốt truyện chắc chắn là một người ích kỷ điển hình, nhưng lòng dũng cảm và sự khôn ngoan trong giao dịch của anh ta không nên bị đánh giá thấp. Theo một số cách, hành động của ông giống với nhiều hình thức tham nhũng trong thế giới kinh doanh, nhưng liệu những hành động cực đoan như vậy có thực sự phản ánh hành vi của tất cả những người buôn bán vũ khí trong thực tế không? Khán giả có thể không biết, nhưng tình tiết trong phim khiến người ta phải suy nghĩ sâu sắc.
Qua bộ phim này, chúng ta không chỉ chứng kiến sự thăng trầm của một con người mà còn phản ánh sự bẩn thỉu và khủng hoảng đạo đức đằng sau toàn bộ hoạt động buôn bán vũ khí.
Ngoài việc sử dụng bộ phim để thể hiện đặc điểm của ngành buôn bán vũ khí, tình bạn giữa Diveroli và Packouz cũng trở thành một phần của câu chuyện. Dưới sự cám dỗ của những lợi ích tài chính khổng lồ, tình bạn ban đầu của họ bắt đầu xuất hiện những rạn nứt, và cuối cùng bị nhấn chìm bởi sự sụp đổ của lợi ích và lòng tin. Điều được khám phá ở đây không chỉ là việc ký kết hợp đồng kinh doanh mà còn là sự bóp méo và biến dạng bản chất con người trước đồng tiền. Nhân vật Diveroli có thể được coi là một dạng phản anh hùng, một người có khả năng thu hút sự chú ý mặc dù anh ta đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng đạo đức thực sự.
Ngoài ra, bộ phim còn khám phá tác động toàn cầu của chiến tranh và quá trình công nghiệp hóa. Trong bối cảnh của câu chuyện này, khán giả sẽ vô tình bị cuốn vào một cuộc thảo luận về bản chất của chiến tranh và phải đối mặt với sự suy ngẫm sâu sắc về mối quan hệ giữa đạo đức và kinh tế. Các hoạt động mua sắm toàn cầu của Efraim có vẻ hiệu quả, nhưng khi các sự kiện diễn ra, sự coi thường quyền sống của con người và rủi ro chính trị của họ xuất hiện.
Một số nhà phê bình cho rằng mặc dù bộ phim này chủ yếu mang tính giải trí nhưng nó cũng đóng vai trò như một lời cảnh tỉnh, nhắc nhở khán giả về quan điểm của xã hội đương đại về tiền bạc và đạo đức.
War Dogs được cho là đạt được thành công vừa phải tại phòng vé, nhưng nhận được nhiều đánh giá trái chiều. Các nhà phê bình chỉ ra rằng bộ phim đã hạ thấp mức độ nghiêm trọng của nạn buôn bán vũ khí, trong khi những người hâm mộ lại thấy việc chuyển thể các sự kiện có thật của bộ phim rất hấp dẫn. Trong mọi trường hợp, điều này khiến khán giả không dám phớt lờ thế giới mình đang sống và đặt câu hỏi về việc có bao nhiêu giá trị và lương tâm đã bị vứt bỏ trong quá trình theo đuổi lợi ích.
Cuối cùng, War Dogs chứa đầy sự phức tạp của tiền bạc, quyền lực và những vấn đề đạo đức, khiến người ta phải suy nghĩ nhiều hơn. Tuy nhiên, câu hỏi mà tác phẩm này đặt ra là: Trong thế giới thực, hành vi của các doanh nhân và người buôn bán vũ khí có thể bị hạn chế bởi đạo đức đến mức nào?