Trong nghiên cứu tâm lý, "Hiệu ứng mồi" là một khái niệm gây sốc cho thấy trí nhớ và phản ứng của chúng ta bị ảnh hưởng bởi tiềm thức như thế nào. Hiệu ứng gợi ý xảy ra khi một kích thích (chẳng hạn như một từ) được đưa ra trước, sau đó kích thích tiếp theo (kích thích mục tiêu) sẽ bị ảnh hưởng bởi kích thích đầu tiên, ngay cả khi chúng ta không nhận thức được.
"Khi chúng ta nhìn thấy một từ như 'y tá', chúng ta nhận ra từ 'bác sĩ' nhanh hơn. Phản ứng này là một kết nối vô thức."
Các tín hiệu có thể mang tính nhận thức, liên tưởng, lặp đi lặp lại, cảm xúc hoặc thậm chí là khái niệm. Ví dụ, các tín hiệu thị giác thường hiệu quả hơn vì chúng hoạt động tốt hơn khi các mô hình kích thích có tính tương tự nhau. Hơn nữa, ảnh hưởng lẫn nhau giữa hai kích thích trở nên rõ rệt hơn khi sử dụng các từ có liên quan về mặt ngữ nghĩa. Theo một số nghiên cứu, một số hiệu ứng gợi ý diễn ra gần như tức thời, đặc biệt là trong những tình huống đòi hỏi phản ứng nhanh.
Tuy nhiên, một số nghiên cứu vào năm 2012 bắt đầu làm thay đổi quan điểm về hiệu ứng gợi ý, và nhiều nghiên cứu kinh điển ban đầu không thể được lặp lại thành công trong các thí nghiệm sau này. Nhiều nhà nghiên cứu nghi ngờ rằng ảnh hưởng của người thử nghiệm có thể làm sai lệch kết quả theo hướng có lợi, và các nghiên cứu không cho thấy tác dụng thường bị bỏ qua. Điều này đặt ra câu hỏi về tính toàn vẹn của nghiên cứu tâm lý.
Những tín hiệu tích cực làm tăng tốc độ phản ứng, trong khi những tín hiệu tiêu cực làm chậm phản ứng lại. Tác động của các tín hiệu tích cực xảy ra ngay cả khi chúng không được nhận thức một cách có ý thức, điều này đặc biệt rõ ràng trong các phép đo điện thế liên quan đến sự kiện (ERP).
Các tín hiệu nhận thức dựa trên hình dạng vật lý của một kích thích, trong khi các tín hiệu khái niệm dựa trên ý nghĩa của một kích thích. Ví dụ, từ “bàn” sẽ cung cấp gợi ý khái niệm cho đối tượng “ghế” vì chúng thuộc cùng một loại.
Đây là một dạng tín hiệu tích cực, trong đó một khi đã trải nghiệm một kích thích, việc lặp lại kích thích đó sẽ khiến quá trình xử lý tiếp theo diễn ra nhanh hơn. Các thí nghiệm đã phát hiện ra rằng khi các kích thích chồng chéo với những ký ức trước đó, quá trình xử lý thông tin cũng diễn ra nhanh hơn.
Trong trường hợp tín hiệu tình cảm, đánh giá của người tham gia không chỉ dựa trên các đặc điểm vật lý của kích thích mà còn dựa trên bối cảnh tình cảm. Trong trường hợp này, kích thích trung tính tiếp theo được đánh giá tích cực hơn khi kích thích trước đó là tích cực.
Các tín hiệu văn hóa nghiên cứu các kỹ thuật như chuyển đổi khung văn hóa, nghiên cứu cách mọi người diễn giải các sự kiện. Một số hình ảnh văn hóa có thể khiến mọi người có xu hướng đưa ra những diễn giải mang tính tập thể. Ngược lại, phản hồi ám chỉ hiện tượng trong đó khả năng xử lý một số thông tin vừa được xử lý bị suy giảm, theo đó các kích thích lặp lại dẫn đến việc xử lý kém các thông tin không lặp lại khác.
"Những lời nhắc nhở về các biểu tượng văn hóa khác nhau có thể ảnh hưởng đến cách chúng ta suy nghĩ, nhắc nhở chúng ta rằng những cảm xúc và mối liên hệ vô hình có thể tác động đến hành vi của chúng ta về mặt tâm lý."
Nhiều nghiên cứu ban đầu về khả năng sao chép hiệu ứng gợi ý đã không được thực hiện, điều này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng tâm lý học. Trong một bức thư ngỏ, người đoạt giải Nobel Daniel Kahneman đã kêu gọi các nhà nghiên cứu kiểm tra những phát hiện của họ và đặt câu hỏi về tính xác thực của hiệu ứng ám chỉ, vốn đã trở thành "dấu hiệu" của tính chính trực trong nghiên cứu tâm lý học.
Có nhiều cách khác nhau để đo lường hiệu ứng gợi ý, bao gồm các nhiệm vụ hoàn thành gốc từ, nhiệm vụ hoàn thành đoạn từ và nhiệm vụ quyết định từ vựng. Những bài kiểm tra này có hiệu quả trong việc chỉ ra ảnh hưởng tiềm thức của các tín hiệu lên trí nhớ.
Tác động của chấn thương nãoCác nghiên cứu về hiệu ứng gợi ý ở những bệnh nhân bị tổn thương não đã chỉ ra rằng kênh trí nhớ tiềm thức không phụ thuộc vào hệ thống trí nhớ có ý thức và tổn thương ở những vùng não cụ thể có thể dẫn đến việc không thực hiện được một số nhiệm vụ gợi ý nhưng không ảnh hưởng đến hiệu suất của các loại nhiệm vụ khác.
Cuối cùng, sự tinh tế và phức tạp của hiệu ứng gợi ý nhắc nhở chúng ta rằng nếu muốn hiểu sâu hơn về quá trình suy nghĩ của con người, chúng ta cần phải làm nhiều công việc và nghiên cứu hơn để hiểu có bao nhiêu lựa chọn trong cuộc sống được thực hiện bởi các cơ chế bên trong mà chúng ta không thể nhận thức được. Quyết định, bạn đã có loại kinh nghiệm nào?