Vào đêm ngày 2-3 tháng 12 năm 1984, vụ rò rỉ khí gas ở Bhopal, được coi là thảm họa công nghiệp tồi tệ nhất thế giới, đã gây chấn động toàn thế giới. Tại nhà máy thuốc trừ sâu Union Carbide India Limited (UCIL) ở Bhopal, Madhya Pradesh, Ấn Độ, hơn 500.000 cư dân đã tiếp xúc với hóa chất methyl isocyanate (MIC) cực độc, gây ra cái chết và sức khỏe cho vô số người. Thật là tàn khốc. Theo số liệu chính thức, số người chết trực tiếp là 2.259, trong khi các báo cáo khác ước tính số người chết trong những tuần sau sự kiện là khoảng 8.000. Hậu quả của thảm kịch này không chỉ thể hiện ở số người chết mà còn bao gồm các vấn đề sức khỏe lâu dài mà nhiều nạn nhân phải đối mặt và nỗi đau khổ của vô số gia đình.
"Chúng ta sống trong sợ hãi và nỗi sợ này không thể xóa bỏ được."
Nhà máy UCIL đã đi vào hoạt động từ năm 1969 và chủ yếu sản xuất thuốc trừ sâu Sevin, và methyl isocyanate là sản phẩm trung gian thiết yếu trong quá trình sản xuất của nhà máy. Khi tiếp tục sản xuất, nhà máy phải đối mặt với một loạt các vấn đề về an toàn. Ngay từ năm 1976, các công đoàn địa phương đã cảnh báo về vấn đề ô nhiễm tại nhà máy và tình trạng rò rỉ khí gas liên tục đã gây ra nhiều lo ngại. Trong những năm trước năm 1984, nhà máy UCIL đã xảy ra nhiều vụ rò rỉ, nhưng vấn đề chưa bao giờ được giải quyết. Trước khi xảy ra tai nạn, nhiều công nhân đã bị thương hoặc thậm chí tử vong trong những vụ tai nạn này.
Vào những ngày cuối tháng 12 năm 1984, hệ thống an ninh bên trong nhà máy UCIL đã gặp sự cố. Do một bể chứa methyl isocyanate ngầm bị mất áp suất nên 42 tấn chất lỏng được lưu trữ không thể xả ra ngoài và công ty cũng phải tạm dừng một công việc sửa chữa thiết bị quan trọng trong quá trình bảo trì sau đó. Nguyên nhân dẫn đến sự cố là vào tối ngày 2 tháng 12, một lượng nước vô tình tràn vào bể chứa, khiến phản ứng tăng nhanh và cuối cùng dẫn đến rò rỉ khí gas. Khi áp suất tăng cao, khí gas rò rỉ từ nhà máy vào sáng sớm ngày 3 tháng 12 và nhanh chóng trôi vào các cộng đồng xung quanh.
"Đây là một thảm họa bất ngờ mà không ai chuẩn bị trước."
Vào sáng đầu tiên của thảm họa, vô số người đã phải chịu đựng nhiều triệu chứng cấp tính khác nhau như ho, ngạt thở, kích ứng mắt và khó thở do hít phải khí độc. Một số trẻ nhỏ, do vóc dáng thấp bé, hít phải nồng độ cao hơn, dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng hơn. Sau vụ tai nạn, ít nhất hàng nghìn người đã tử vong do tiếp xúc trực tiếp với khí gas, trong khi những người sống sót phải đối mặt với các vấn đề sức khỏe lâu dài, bao gồm ung thư và mù lòa. Theo thời gian, tác động của thảm họa này ngày càng lớn, gây chấn động toàn bộ cấu trúc và nhận thức của xã hội.
Sau vụ việc, chính phủ Ấn Độ đã nhanh chóng đóng cửa nhà máy và cố gắng kiểm soát luồng thông tin, khiến sự thật về vụ việc càng trở nên mơ hồ hơn. Trong khi đó, Union Carbide (UCC) bị cáo buộc trốn tránh trách nhiệm trong việc ứng phó với sự cố. Công ty đã đạt được một số thỏa thuận trong những năm tiếp theo, nhưng khoản bồi thường thực tế dường như vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng. Nhiều nạn nhân đã phải chờ đợi vô tận và thất vọng trong suốt quá trình tố tụng kéo dài. Việc trốn tránh trách nhiệm giữa chính phủ và doanh nghiệp có nghĩa là các nạn nhân chưa nhận được khoản bồi thường xứng đáng cho thảm kịch mà họ phải chịu đựng.
"Lợi ích của công ty được đặt lên trên mạng sống con người. Đây không chỉ là thất bại trong kinh doanh mà còn là cuộc khủng hoảng đạo đức."
Các hành động pháp lý sau thảm họa Bhopal cũng thu hút sự chú ý rộng rãi. Vụ kiện giữa UCC và chính phủ Ấn Độ cuối cùng đã dẫn đến một thỏa thuận vào năm 1989, trong đó công ty đồng ý bồi thường thiệt hại 470 triệu đô la. Tuy nhiên, số tiền này rõ ràng là không đủ để bù đắp những mất mát và đau khổ do thảm họa gây ra. Kể từ đó, nhiều nạn nhân và nhóm hỗ trợ của họ tiếp tục kêu gọi bồi thường và chịu trách nhiệm nhiều hơn.
Sau một thảm kịch lớn như vậy, môi trường xã hội và sinh thái của Bhopal đã phải chịu những tác động lâu dài. Nhiều người sống sót vẫn đang phải chịu đựng hậu quả của thảm họa, và cộng đồng cần thời gian để chữa lành những tổn thương về mặt cảm xúc và cuộc sống. Mặc dù chính quyền đã triển khai nhiều chương trình điều trị nhưng vẫn rất khó để bồi thường cho các gia đình mất người thân trong thảm họa. Và, trong thảm kịch này, chúng ta có nên xem xét lại ý nghĩa thực sự của sự an toàn và trách nhiệm không?