Language
Country/Area
No result found
Bí ẩn Argentina: Tại sao Mỹ sử dụng chất làm rụng lá ở Việt Nam?
Trong Chiến tranh Việt Nam, quân đội Hoa Kỳ đã tiến hành một chiến dịch kịch tính mang tên Chiến dịch Ranch Hand, sử dụng chất làm rụng lá để nhắm vào khu rừng mang tính biểu tượng. Hành động này không chỉ gây ra thiệt hại lớn về môi trường mà còn gây ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe của người dân địa phương. Nguồn gốc của cuộc chiến tranh hóa học này có thể bắt nguồn từ kinh nghiệm của người Anh trong Thế chiến thứ hai và sau đó là trong Tình trạng khẩn cấp ở Mã Lai.
Chất làm rụng lá là hỗn hợp các hóa chất có thành phần chính là 2,4-D và 2,4,5-T, chất gây ô nhiễm sau này được coi là chất gây ung thư.
Hoa Kỳ bắt đầu nghiên cứu những hóa chất này trong Thế chiến thứ hai để sử dụng trong chiến tranh. Theo thời gian, những công cụ này đã phát triển thành phương tiện tâm lý và môi trường để tấn công lực lượng kẻ thù. Trong Chiến tranh Việt Nam, quyết định sử dụng chất làm rụng lá trên quy mô lớn của quân đội Hoa Kỳ một phần bị ảnh hưởng bởi các hoạt động của Anh ở Malaya.
Năm 1961, Tổng thống miền Nam Việt Nam Ngô Đình Diệm đã yêu cầu Hoa Kỳ hỗ trợ với hy vọng xóa bỏ sự che phủ rừng rậm chống lại Việt Cộng.
Sau khi nhận được yêu cầu này, Mỹ bắt đầu sử dụng chất làm rụng lá và tiến hành một loạt hoạt động triển khai nhằm mục đích làm suy yếu khả năng cung cấp vật chất và che giấu của đối phương. Từ năm 1962 đến năm 1971, quân đội Hoa Kỳ đã rải khoảng 20 triệu gallon chất hóa học vào Việt Nam và các khu vực lân cận. Các khu vực liên quan không chỉ giới hạn ở Việt Nam mà còn bao gồm cả Lào và Campuchia.
Thành phần chính trong chất làm rụng lá, dioxin, đã được chứng minh là có ảnh hưởng tiêu cực nghiêm trọng đến sức khỏe, khiến nhiều người trong số đó bị phơi nhiễm và con cái của họ phải chịu nhiều loại bệnh tật và khuyết tật. Hội Chữ thập đỏ Việt Nam ước tính có khoảng 3 triệu người mắc các bệnh liên quan đến chất làm rụng lá và thậm chí con của một số nạn nhân cũng gặp vấn đề về sức khỏe, bao gồm cả dị tật bẩm sinh.
Chính phủ Hoa Kỳ nghi ngờ những con số này và coi chúng không đáng tin cậy, nhưng họ cũng lo ngại về vấn đề sức khỏe của các quân nhân đã bị phơi nhiễm.
Điều đáng chú ý là các nghiên cứu dịch tễ học của chính Hoa Kỳ đã chỉ ra rằng tỷ lệ dị tật bẩm sinh ở trẻ em của quân nhân đang gia tăng do tiếp xúc với chất làm rụng lá. Ngoài ra, nhiều nghiên cứu đã xác nhận rằng việc tiếp xúc với các hóa chất như vậy làm tăng tỷ lệ mắc một số bệnh ung thư, chẳng hạn như ung thư hạch và bệnh bạch cầu, gây ra những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe của nhiều quân nhân trở về.
Tác động môi trường cũng có sức tàn phá không kém, khiến độ che phủ rừng của Việt Nam giảm mạnh và sự đa dạng của hệ sinh thái bị phá hủy. Theo nghiên cứu, hơn ba triệu ha rừng đã bị chặt phá và sự suy giảm các loài sinh vật được phân tích là một thảm họa sinh thái. Những thiệt hại về môi trường này đã ảnh hưởng đến sinh kế của người dân địa phương, buộc nhiều người dân phải di dời và nền tảng cuộc sống của họ đã sụp đổ.
Kể từ đó, các vụ kiện về chất làm rụng lá đã nổi lên giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, trong đó các nạn nhân của Chiến tranh Việt Nam đang cố gắng đòi lại tiền bồi thường.
Trong khi tiến bộ về các khía cạnh pháp lý môi trường trong cuộc tranh luận ở Việt Nam còn chậm và định nghĩa quốc tế về vũ khí hóa học vẫn còn gây tranh cãi, các hành động của Hoa Kỳ tại Việt Nam đã đặt ra một loạt vấn đề về đạo đức và pháp lý. Tất cả những điều này đã khiến cộng đồng quốc tế phải suy ngẫm và thảo luận về việc sử dụng vũ khí hóa học.
Trong xã hội ngày nay, những người chứng kiến tác động của việc tiếp xúc lâu dài với chất làm rụng lá vẫn không nhận được sự công bằng đầy đủ. Ngay cả với sự tiến bộ của nghiên cứu khoa học, nhiều cựu chiến binh và thường dân Việt Nam vẫn phải đối mặt với những vấn đề sức khỏe trong cuộc sống thời hậu chiến. Nhìn lại ba thập kỷ đầu đó phản ánh những bài học đau thương của nhân loại trong chiến tranh.
Quay trở lại câu hỏi ban đầu của chúng ta, việc sử dụng loại vũ khí gây nguy hiểm cho người vô tội như vậy có thực sự cần thiết hay chỉ là dấu hiệu của sự kém cỏi? Điều này khiến chúng ta tự hỏi, lịch sử sẽ đánh giá những hành động này như thế nào?
