Language
Country/Area
No result found
Cuộc tranh cãi về loại tính cách: Tại sao các nhà tâm lý học lại có vấn đề với nó?
Trong tâm lý học, loại tính cách đề cập đến sự phân loại tâm lý của cá nhân. Tuy nhiên, so với các đặc điểm tính cách, sự tồn tại của các loại tính cách luôn là một chủ đề gây tranh cãi. Một số lý thuyết cho rằng kiểu tính cách là sự khác biệt về chất, trong khi đặc điểm tính cách là sự khác biệt về lượng. Điều này dẫn đến sự khác biệt cơ bản giữa các cá nhân, chẳng hạn như người hướng nội và người hướng ngoại.
Phân loại tính cách hợp lệ giúp nâng cao sự hiểu biết về cá nhân, thay vì làm giảm sự hiểu biết đó, như các khuôn mẫu thường làm.
Các mô hình loại tính cách hiệu quả có thể cải thiện khả năng dự đoán hành vi của con người và giúp phát triển các chiến lược điều trị hiệu quả. Tài liệu tâm lý đã được nghiên cứu sâu rộng về nhiều mô hình khác nhau để phân loại tính khí và tính cách con người. Tuy nhiên, việc phân loại rối loạn nhân cách có xu hướng thiên về ngành tâm thần học - một nghề định nghĩa bệnh tật thông qua Sổ tay chẩn đoán và thống kê (DSM).
Kiểu tính cách và đặc điểm tính cách
Trong tâm lý học, thuật ngữ "loại tính cách" không được sử dụng một cách nhất quán và đã gây ra nhiều sự nhầm lẫn. Vì kết quả của các bài kiểm tra tính cách thường rơi vào phân phối chuẩn thay vì nằm trong các danh mục rõ ràng nên lý thuyết về loại tính cách đã bị các nhà tâm lý học, đặc biệt là các chuyên gia trắc nghiệm tâm lý, chỉ trích. Một nghiên cứu đã so sánh các công cụ đo lường loại tính cách (như MBTI) với các công cụ đo lường đặc điểm tính cách (như NEO PI) và phát hiện ra rằng công cụ sau có hiệu quả hơn trong việc dự đoán các rối loạn nhân cách. Những vấn đề này đã khiến lý thuyết loại tính cách dần dần không được ủng hộ trong cộng đồng tâm lý học.
Nhiều nhà nghiên cứu bây giờ tin rằng không thể giải thích sự đa dạng của tính cách con người về một số lượng nhỏ các loại riêng biệt.
Lý thuyết loại tính cách
Các lý thuyết chỉ số loại tính cách sớm có thể được truy nguyên từ hệ thống bốn tính khí của Hy Lạp cổ đại, và sau đó là các lý thuyết tính cách loại A và loại B nổi tiếng. Theo lý thuyết này, những người thiếu kiên nhẫn, theo định hướng thành tích được phân loại là loại A, trong khi những người dễ tính, thư giãn là loại B. Ban đầu, lý thuyết cho rằng những người có tính cách loại A dễ bị bệnh tim mạch vành hơn, nhưng tuyên bố này đã không được hỗ trợ bởi nghiên cứu thực nghiệm.
Nhà tâm lý học phát triển Jerome Kagan, người ủng hộ mạnh mẽ lý thuyết Chỉ số loại hình, tin rằng trẻ em nhút nhát và hướng nội nên được coi là có tính khí ức chế, khác biệt về chất so với những đứa trẻ khác. Mặc dù các học giả về lý thuyết đặc điểm tính cách thường sử dụng từ "kiểu" trong lời giải thích của họ để mô tả những người có điểm cực cao hoặc cực thấp về một đặc điểm tính cách cụ thể, nhưng ý tưởng cốt lõi của họ luôn là có những khác biệt dai dẳng giữa các đặc điểm tính cách.
Ảnh hưởng của Carl Jung
Sự đóng góp của Carl Jung cho lý thuyết về các loại tâm lý là rất sâu sắc. Trong cuốn sách Psychological Types, ông đã cung cấp một phân loại chi tiết về các chức năng tâm lý. Lý thuyết của Jung bắt đầu bằng nỗ lực hòa giải các lý thuyết của Freud và Adler, và cuối cùng hình thành nên quan điểm riêng biệt của ông. Nhiều bài kiểm tra tính cách hiện đại, chẳng hạn như MBTI và Keirsey Temperament Sorter, đều bắt nguồn từ lý thuyết của Jung.
Jung chỉ ra rằng loại tâm lý quyết định và hạn chế khả năng phán đoán của một người.
Bốn loại chức năng tính cách khác nhau
Jung chia con người thành hai cặp chức năng: lý trí (suy nghĩ và cảm xúc) và phi lý trí (cảm giác và trực giác). Ông tin rằng những chức năng này biểu hiện theo hướng hướng nội hoặc hướng ngoại, hình thành nên tám loại tâm lý có thể có. Những lý thuyết này không chỉ giúp hiểu được sự khác biệt giữa các cá nhân mà còn có liên hệ chặt chẽ với việc giải thích hành vi xã hội.
Loại lo lắng và tính cách
Nghiên cứu gần đây cho thấy xu hướng lo lắng có mối tương quan đáng kể với chiều hướng hướng nội và cảm xúc của Jung. Người hướng nội thường thận trọng hơn, trong khi người hướng ngoại dễ hòa đồng và thích nghi hơn. Kiến thức về các loại tâm lý này không chỉ giúp các nhà tâm lý học hiểu được hành vi của con người mà còn giúp việc điều trị cá nhân hóa trở nên khả thi trong thực hành lâm sàng.
Nhãn loại tính cách đôi khi có thể hạn chế sự hiểu biết của chúng ta về các cá nhân, vậy liệu sự đơn giản hóa tính cách này có thực sự giúp chúng ta hiểu được sự phức tạp của con người không?
