Language
Country/Area
No result found
Tại sao một con chó màu nâu vào năm 1903 lại gây ra một cơn bão chính trị ở Anh?
Năm 1903, một chú chó tên Brown Dog thực sự đã gây ra một cơn bão chính trị kéo dài suốt 7 năm và làm rung chuyển xã hội Anh. Nguyên nhân là do những tranh cãi về nghiên cứu sự sống. Cơn bão này không chỉ gây ra những cuộc đối đầu gay gắt trong cộng đồng y tế mà còn nhanh chóng làm nóng lên suy nghĩ của mọi người về đạo đức động vật. Đằng sau vụ việc con chó nâu là cuộc xung đột giữa 2.200 sinh viên y khoa, các nhà nữ quyền Thụy Điển và các phong trào xã hội mạnh mẽ.
Nguyên nhân vụ chó nâu
Nguyên nhân của vụ việc là một thí nghiệm sinh học vào tháng 2 năm 1903. Vào thời điểm đó, William Bayliss (William Bayliss) thuộc Khoa Sinh lý học của Đại học London đã tiến hành một cuộc mổ xẻ sinh học trong các bài giảng của mình. Bellis và nhóm của ông tuyên bố đã sử dụng thuốc mê trong các thí nghiệm của họ, nhưng hai nhà hoạt động vì quyền phụ nữ Thụy Điển, Lizzy Lind af Hageby và Leisa Schartau, cho rằng con chó tỏ ra đau đớn và vùng vẫy trong suốt quá trình. Vụ việc đã gây ra một cuộc tranh luận về đạo đức trên toàn quốc.
Việc một con chó màu nâu không gây mê đã trở thành biểu tượng phản đối việc giải phẫu sinh thể và thí nghiệm trên động vật.
Phản hồi từ mọi tầng lớp xã hội
Khi sự việc về con chó nâu lan truyền trên các phương tiện truyền thông, mọi người thuộc mọi tầng lớp xã hội, chẳng hạn như nhà văn Thomas Hardy và R.K King, đã bày tỏ sự phẫn nộ trước cách đối xử với chó nâu. Không những vậy, Hiệp hội Chống Giải phẫu Quốc gia (National Anti-Vivisection Society) đã đẩy vụ việc lên hàng đầu và cùng một số nhóm phong trào xã hội phát động biểu tình, tạo áp lực dư luận mạnh mẽ.
Vụ việc cuối cùng đã dẫn đến việc xem xét lại Đạo luật tàn ác động vật hiện hành và khiến Hội đồng Hoàng gia của Nhà vua phải điều tra việc mổ xẻ động vật.
Vụ việc này đã phơi bày hiện thực tàn khốc về việc con người coi thường quyền động vật và khiến dư luận phải suy ngẫm về việc liệu có nên chấm dứt các thí nghiệm in vivo hay không.
Bạo lực và biểu tình leo thang
Năm 1907, sinh viên đã tỏ ra phản đối mạnh mẽ bức tượng con chó màu nâu khi nó được lắp đặt ở Công viên Battersea. Các sinh viên y khoa đã tổ chức các cuộc biểu tình nổi bật chống lại sự hiện diện của bức tượng và tổ chức "Cuộc bạo loạn Chó Nâu" vì những khẩu hiệu khiêu khích của nó. Khi các cuộc biểu tình ngày càng gia tăng, các cuộc xung đột trên đường phố tiếp tục làm gia tăng xung đột xã hội và thậm chí khiến cảnh sát phải can thiệp để hạn chế các cuộc biểu tình của sinh viên.
Các học sinh cầm những bức tượng mô phỏng những con chó màu nâu, tượng trưng cho sự bất mãn và phản kháng mạnh mẽ của họ đối với việc thí nghiệm trên động vật.
Việc kiện tụng và kết quả
Những lời buộc tội từ phía đối thủ và phản ứng dữ dội từ Bayliss đã dẫn đến một vụ kiện mang tiếng tăm. Tại phiên tòa, Bayliss đã chứng minh thành công rằng mình không vi phạm pháp luật và được bồi thường 2.000 bảng Anh. Kết quả này chắc chắn đã giáng một đòn nặng nề vào phe phản đối giải phẫu sinh thể, đồng thời cũng đưa toàn bộ cuộc tranh cãi lên đến đỉnh điểm.
Tác động và phản ánh cuối cùng
Vụ việc này không chỉ làm thay đổi thái độ của xã hội Anh đối với việc thí nghiệm trên động vật mà còn thúc đẩy việc thực hiện các quy định bảo vệ động vật nghiêm ngặt hơn. Trong một thời gian dài, chuyện xảy ra với chú chó màu nâu này đã khiến người ta phải suy nghĩ: Chúng ta có nên trả một cái giá đạo đức cao như vậy cho việc theo đuổi tiến bộ khoa học công nghệ hay không?
Vụ việc con chó nâu chắc chắn là một cột mốc quan trọng trong cuộc thảo luận về đạo đức động vật và y đức ở Vương quốc Anh. Trong khi theo đuổi tiến bộ khoa học và công nghệ, chúng ta cũng phải suy ngẫm về cách con người nên đối xử với động vật.
