Language
Country/Area
No result found
Tại sao một số hợp đồng yêu cầu ‘cân nhắc’ nhưng những hợp đồng khác thì không?
Hợp đồng là một thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý giữa hai hoặc nhiều bên, thường liên quan đến việc chuyển giao hàng hóa, dịch vụ, tiền bạc hoặc lời hứa cho tương lai. Tuy nhiên, không phải tất cả các hợp đồng đều yêu cầu phải được xem xét như một yếu tố, điều này đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng pháp luật.
Tại các khu vực pháp lý thông luật, việc xem xét là yếu tố cơ bản tạo nên hiệu lực của hợp đồng, trong khi ở nhiều khu vực pháp lý dân sự, hiệu lực của hợp đồng chủ yếu phụ thuộc vào sự nhất trí của cả hai bên.
Đối với các hệ thống thông luật, việc xem xét là một hành động được đưa ra hoặc hứa hẹn để đổi lấy lời hứa từ một bên khác. Ví dụ: nếu Bên A hứa bán một chiếc xe và Bên B hứa sẽ trả một số tiền nhất định thì tiền của Bên B là số tiền được xem xét. Sự tồn tại của yêu cầu này giúp đảm bảo tính công bằng trong giao dịch, ngăn chặn việc trao đổi tùy tiện giữa các khoản thanh toán miễn phí và những lời hứa trong tương lai, đồng thời giảm thiểu việc lạm dụng hợp đồng.
Tuy nhiên, trong nhiều hệ thống luật dân sự, đặc biệt là những hệ thống chịu ảnh hưởng của Bộ luật Napoléon, không nhất thiết phải xem xét để hợp đồng có hiệu lực. Thay vào đó, những luật này dựa nhiều hơn vào sự tồn tại của sự đồng ý lẫn nhau. Ví dụ, trong luật pháp Đức, việc hình thành hợp đồng dựa trên sự đồng ý hơn là xem xét cụ thể.
"Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế" của UNIDROIT nhấn mạnh thêm rằng việc loại bỏ yêu cầu xem xét có thể làm tăng tính chắc chắn trong giao dịch thương mại và giảm thiểu xảy ra tranh chấp.
Điều này đã thúc đẩy các học giả nghiên cứu sâu hơn về lý do tại sao một số hợp đồng cần được xem xét trong khi những hợp đồng khác thì không. Trong lý thuyết hợp đồng, có quan điểm cho rằng việc thực hiện hợp đồng dựa trên lợi ích kinh tế và yêu cầu xem xét giúp thúc đẩy môi trường kinh doanh trung thực. Mặt khác, một số lý thuyết pháp lý cho rằng cốt lõi của hợp đồng nằm ở việc thực hiện lời hứa, cho dù có cân nhắc hay không.
Ngoài ra, khi môi trường kinh doanh và giao dịch thay đổi, sự hiểu biết về hợp đồng và sự cân nhắc cũng ngày càng phát triển. Ngày càng có nhiều hợp đồng quốc tế áp dụng các điều khoản linh hoạt hơn và thậm chí có thể thiết lập hợp đồng mà không cần xem xét rõ ràng. Điều này phản ánh xu hướng trong các hoạt động thương mại hiện đại nhấn mạnh đến tính tự do và hiệu quả của hợp đồng.
Việc phân tích bản chất và mục đích của hợp đồng trong lý thuyết hợp đồng cho thấy những quan điểm khác nhau về việc xem xét dưới các hệ thống pháp luật khác nhau.
Ví dụ: một số quốc gia không yêu cầu phải xem xét cung cấp cho một số loại hợp đồng nhất định, chẳng hạn như hợp đồng quà tặng. Hiệu lực pháp lý của loại hợp đồng này dựa trên ý chí và sự đồng thuận của các bên nên việc thiếu cân nhắc sẽ không ảnh hưởng đến tính pháp lý của hợp đồng. Trong trường hợp này, ý định và sự tin tưởng của các bên đóng vai trò then chốt trong việc hình thành hợp đồng.
Từ góc độ lịch sử, sự phát triển của hợp đồng phản ánh sự hiểu biết về hợp đồng trong các bối cảnh văn hóa, kinh tế và pháp lý khác nhau. Trong hệ thống thông luật, với sự tích lũy ý kiến của tòa án, luật hợp đồng như chúng ta biết ngày nay dần dần hình thành, đề cao vị trí cốt lõi của việc xem xét. Trong hệ thống luật dân sự, bản chất thành văn và cấu trúc của luật khiến nó thể hiện những đặc điểm khác nhau trong quá trình phát triển của hợp đồng.
Cuối cùng, câu hỏi liệu có cần cân nhắc hay không chắc chắn là một vấn đề sâu sắc và quan trọng trong luật hợp đồng. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, sự hiểu biết về hợp đồng cũng không ngừng phát triển trong quá trình thương mại xuyên quốc gia và tìm kiếm các thỏa thuận. So sánh sự khác biệt trong hệ thống pháp luật của các quốc gia khác nhau, có lẽ chúng ta nên nghĩ đến: Các yêu cầu được xem xét sẽ ảnh hưởng như thế nào đến phương thức giao dịch và hành vi pháp lý của chúng ta trong các hợp đồng thương mại trong tương lai?
