Language
Country/Area
No result found
惊人的涂鸦清除科技：化学清除与环保方法，哪个更有效？
涂鸦长期以来被视为一种破坏行为，象征着城市的衰败，以及对当地物业价值的损害。因此，大多数政府都将涂鸦视为有害行为，并明令禁止。然而，鉴于涂鸦大多发生在公共空间，地方政府需要负责清除涂鸦，以维护其社区的美观。
涂鸦作为负外部性
政府将涂鸦视为负外部性，因为它通常抑制或损害了社区的美化，并经常使某社区被标签为低社会经济地区。这在其他方面对房价造成压力，并与当地犯罪和帮派活动有强相关性。考虑到涂鸦对社区造成的巨大成本，政府承担了清除的责任，尽管随着立法变更以提高对此类罪行的罚款，却仍难以消除涂鸦。
清除方法
政府针对涂鸦清除采取不同的方法，通常根据其资源配置而定。这些方法随着清理行业运动的变化、材料成本的变动及清除的最终结果而发展变化。
涂漆覆盖
这种方法涉及用漆覆盖涂鸦，使其无法被看到，这被认为是一种低成本的方法，曾广泛用于政府。不过，随着时间的推移，这种清除方法的负面效应开始浮现。
虽然对已上漆的墙壁有效，但在其他表面上，这一选项常常导致效果不佳，绘制出一种“拼贴效果”。此外，若频繁于同一墙面使用，涂料会开始剥落，导致这种方法对于长期清除涂鸦的效果不佳。
化学清除
这一方法实际上彻底去除了涂鸦。这类清洁产品带有活性化学物质，可以去除表面的涂鸦，但若化学药剂应用不当，可能会损坏表面，特别是已上漆的表面。这会导致喷漆与底漆一同被剥去，最终结果不佳。
随着环保可持续性问题的日益受重视，这一方法也逐渐变得过时。
环保移除
这一方法使用有机产品来去除表面的涂鸦。这种做法与化学清除或涂漆覆盖的方法成本相当，且通常具有较低或无安全和健康风险。使用小苏打或干冰喷射是一种环保的清除方法。
历史表面的涂鸦
许多涂鸦清除方法涉及磨损过程（如金属刷、砂石喷射等）或强效化学溶剂，这些都可能损坏历史性建筑的面料。例如，使用Ｏ分子激光清洗（Nd:YAG波长）虽然成本较高，但从适用于历史建筑的角度来看，更加合适。
管理方法
政府发现，越快清除涂鸦，未来在该地区发生涂鸦的情况会越少。因此，几种不同的涂鸦清除管理方法已被开发以更有效率地定位和移除涂鸦。
反应式管理
反应式移除方法依赖于政府等到他们得知存在的涂鸦。此方法在社区的公民关心和回报方面运行良好，虽然在涂鸦发生频繁的地区，这一方法可能无法有效报告。
主动式管理
有前瞻性并拥有更多资源的政府会包含检查制度进行涂鸦管理，这种做法比反应式管理要有效得多。进一步的，主动式管理还会利用密封剂来保护易被涂鸦标示的地方，这将显著减少去除涂鸦的成本。
预测式管理
预测性移除管理是一种新兴的方法。这包括使用有关城市内涂鸦事件数据的数据库，依此可以进行更准确的检查和资源配置。
最终，环保清除方法与化学清除技术各有千秋，地方政府面临着一个困难的选择：在美观与环保之间，未来我们应该如何选择涂鸦的清除方式?
