Language
Country/Area
No result found
历史建筑的保护者：如何安全去除古迹上的涂鸦？
涂鸦长期以来被视为一种破坏行为，象征着城市的衰退，并且对于某个区域的财产价值造成损害。因此，大多数政府将涂鸦视为有害因素，并且将其视为违法行为。然而，由于大多数涂鸦是在公共空间出现，地方政府负责清除涂鸦，以维护他们当地社区的美观。
涂鸦作为负外部性
政府视涂鸦为负外部性，因为它在很大程度上抑制或损害了当地社区的美观。这常常使一个社区被贴上低社会经济区域的标签，进而导致房价下滑，并且与当地的犯罪和帮派活动有着密切的相关性。考虑到涂鸦对当地社区造成的巨大成本，政府承担着这一负外部性的责任，进行清除。尽管增强对于此类犯罪的罚款的立法措施，却仍无法从根本上消除这种现象。
清除方法
政府在涂鸦清除方法上各有不同的做法，这通常取决于资源的多少。这些方法随着清洁行业的相关运动、材料成本及清除结果而发展及变化。
涂漆覆盖
这种方法是将颜料涂抹在涂鸦上，以使其不再可见。这是一种成本较低的方法，历史上广泛被政府使用。然而，随着时间推进，这种清除方法的负面效果开始显露。虽然对于已经涂漆的墙面有效，但在其他的表面上，这种清除选择经常导致不理想的效果，出现“拼接效果”。此外，如果这种方法在同一墙面上经常使用，颜料开始脱落，导致该方法成为涂鸦清除的无效长期策略。
化学清除
这一方法是真正将涂鸦清除的过程，使用含有活性化学物质的清洁产品，能够有效地移除涂鸦。然而，若化学品使用不当，可能会损坏表面，尤其是对于已经上漆的表面。在这种情况下，涂漆与涂鸦一起被去除，结果不理想。此外，随着环保意识的提高，这种方法逐渐变得过时。
涂鸦清除的机制
在去除涂鸦时，有四个可控因素应该理解：
时间 – 接触时间越长，清除剂的渗透深度越深，但对于敏感表面来说，接触时间应缩短。
温度 – 温暖的天气可以加快清除剂的运作速度。
搅动 – 使用硬毛刷或清洁器应用清除剂，有助于打破涂鸦与表面之间的粘附。
化学品 – 根据任务选择合适的化学品，保持其他因素的平衡。
环保清除
这种方法涉及使用有机产品去除涂鸦，与化学或涂漆覆盖方法的成本相当，且往往带来更低或没有安全和健康风险。例如，使用小苏打或干冰清理就是一种环保的去除方法。这个过程利用磨料颗粒安全地去除颜料，而不损伤表面。
历史表面的涂鸦清除
许多涂鸦清除方法涉及磨损处理或使用可能危险的化学溶剂，这可能会损坏历史建筑的外观。例如，激光清理（使用Nd: YAG波长的激光），虽然成本较高，但更适合于历史石材建筑。某些化学清洁剂还可以与惰性糊剂材料一起使用，清洁剂通常先用于溶解颜料，然后使用糊剂来将溶解的颜料抽出表面。从历史表面及物件去除涂鸦的任务应该仅由经过适当培训和技术的专业人员进行。
管理方法
政府发现，涂鸦的去除速度越快，在该地点未来发生的涂鸦越少。因此，几种不同的涂鸦清除管理方法被开发，以高效地定位并清除涂鸦。
反应式管理
政府在得知存在涂鸦后，才会组织清除工作。反应式管理方法依赖于政府等待公民的举报。各种社区计划帮助提高对涂鸦的警觉性以促进清除。然而，对于经常发生涂鸦的地点，报告的情况却很少，因为居民往往认为报告无效。
主动管理
拥有更预见性和资源的政府通常会将检查例行纳入涂鸦清除管理中。这些检查能够更快地发现涂鸦现象，尤其是在大城市中，这种操作具有较大的规模经济可行性。除了检查以外，主动管理还使用密封剂来保护易受涂鸦影响的地点，能显著降低清除涂鸦的成本。
预测性管理
随着技术的进步，预测性清除管理逐渐成为新兴的趋势。这种方法利用有关城市内涂鸦事件的数据库，经由政府或清除服务提供者开发，通过数据挖掘确定涂鸦事件的模式，使当局能够更有效地配置资源。
在面对城市涂鸦这一全球问题时，您认为如何能更好地平衡艺术表达与历史建筑保护之间的矛盾呢？
