对于自闭症和性别差异的心理学理论,最为人所知的是同理心-系统化理论(E–S 理论),由临床心理学家西蒙·巴伦-科恩(Simon Baron-Cohen)于2002年提出。这一理论不仅深入探讨了自闭症的社交与沟通症状,也试图解释男性与女性在神经生物学上的差异。
这个理论将个体依照他们在同理心思考(E)和系统化思考(S)方面的能力进行分类,从而搭建起理解自身行为的一座桥梁。
在这一理论中,E>S的模式更常见于女性,而S>E的模式则更多见于男性。巴伦-科恩及其同事认为,E–S 理论更具预测性,能更好地预测谁会选择STEM(科学、技术、工程和数学)学科。
自闭症的同理心-系统化理论源于巴伦-科恩对于性别认知差异的重新诠释。他指出,为何自闭症的认知困难出现在女性通常表现更好的领域,反之亦然。他在其著作《本质的差异》中指出,男女性之间的差异虽然存在,但并不至于让彼此无法理解。
巴伦-科恩的E–S 理论经过实证检验,并在其研究的不同版本中获得支持,显示认知能力并不只是受社会化影响。
透过对大量数据的分析,他的团队提出,母体中胎儿睾酮(FT)水平与同理心和系统化能力之间存在正反相关。简单来说,较高的胎儿睾酮水平会对自闭症特征的发展产生影响。
巴伦-科恩和他的研究小组指出,胎儿睾酮的增加可能导致了男性在许多行为特征上的优势。这些生物因素的存在,可谓自闭症特征的一个根源。实证研究表明,自闭症患者的胎儿睾酮水平普遍较高,这与许多自闭症的行为特征相一致,包括较低的眼神接触。
在2014年的一项研究中,巴伦-科恩的团队分析了19677个母体羊水样本,结果发现未来发展自闭症的人胎儿类固醇水平,包括睾酮,显著升高。
这些数据表明,胎儿期间的生物环境在自闭症的发展中扮演着不可或缺的角色。进一步的研究表明,自闭症者的大脑结构及其发展也会受胎儿睾酮水平的影响。
巴伦-科恩在其研究中提出了多种可能的进化心理学解释,来解读性别差异。例如,更优秀的同理心可能能改善女性对儿童的照顾,而男性的系统化能力则能提高他们的社会地位和狩猎技巧。
他指出,自闭症其实是男性大脑特征的极端表现,这在其著作《本质的差异》中得到了清晰的阐述。
这些见解引发了对自闭症的极端男性大脑理论的深入探讨,该理论认为,自闭症状相当于男性大脑的一种极端化。
自闭症的同理心可以分为认知同理心和情感同理心。研究表明,自闭症患者的自我报告显示,他们的情感同理心显著低于常人,而他们对他人痛苦的个人困扰感受却保持在正常水平,表现出一种独特的行为模式。
有学者指出,这种对同理心的缺失可能与他们的理论思维能力不足有关。
这会使得自闭症患者在理解他人情感和视角时遇到困难,最终导致他们无法有效地与他人交流。
尽管巴伦-科恩的E–S理论受到大多数人的支持,但也遭到了不同程度的批评。有论者认为,该理论的研究基础过于依赖社会性别主义,且对于自闭症的某些特征无法给出全面解释。
例如,一些学者表示,对于自闭症特征的理论化过度简化了大脑的复杂性和多样性。
此外,对于自闭症的性别差异,有研究指出,男孩和女孩的发展差异并不显著,这对E–S理论的性别观点提出了挑战。
随着科学研究的深入,对于自闭症的理解不断演进,我们也许应该重新思考,荷尔蒙与大脑的发展会如何影响自闭症目前的诊断与治疗方向?