Language
Country/Area
No result found
气候变迁否认的背后：谁在操控这场“科学争议”？
随着气候变迁议题愈加受到关注，依然存在一股强劲的否认声浪，试图削弱科学界对气候变迁原因与影响的共识。这一现象不仅影响公众的理解，也对政府政策的制定带来挑战。谁在推动此类否认，并试图操控这场“科学争议”？
气候变迁否认是一种科学否认形式，特征在于拒绝、拒绝承认、质疑或抵抗科学共识。
气候变化否认不单是对气候变化的简单怀疑，而是基于一种系统性的意识形态运作。多个研究表明，与其说是科学分歧，更应将其视为一场有组织的宣传运动，旨在散播错误信息以保持现状。美国的气候科学家报告指出，政府和石油行业的压力使他们的研究受到了打压，导致许多重要的科学数据被隐藏或不被公开。
超过90%的怀疑气候变迁的论文皆来自于右翼智库，显示出政治和经济利益在科学争论中扮演的重要角色。
石油行业的游说工作对气候变迁的否认有着直接的影响。曾经在1970年代，石油公司也曾经对气候变迁的科学认知进行过研究，然而随着时间的推移，它们的角色变得更加隐秘和具体。这不禁让人想问：这场运动与烟草行业在面对吸烟危害时的策略是否存在相似之处？
气候变迁否认运动的来源与策略
根据许多学者的调查，气候变迁否认主要来源于与石油利益相关的团体及其资助的右翼智库。他们使用许多策略来创造一种似乎存在科学争议的假象，从而迷惑公众。这些策略包括制造“虚假的专家”，挑选性地选择某些过时或不正确的论文，以及将科学的不确定性过度夸大。
一些政治家和气候变迁否认团体声称二氧化碳只是一种微量气体，因此不可能造成气候变迁，这当然是错误的。
科学家早已证明，即使是这样微小的成分也可以导致显著的暖化效应。相对于二氧化碳，水蒸气固然是一种温室气体，但其在大气中的寿命远不如二氧化碳，因而在整体气候影响中并不是主导因素。
媒体的角色和公众认知
无论是社交媒体还是传统媒体，对于气候变迁的报道也在一定程度上反映了公众的情绪。根据一些研究，媒体常给人以气候变迁尚有争议的错误印象，这是由于气候变迁怀疑者的公关运作而造成的。许多气候科学家指出，这是一场系统性的抹黑运动，目的是为了淡化公众对气候变迁的认识。
记者及媒体需承担起责任，客观报导科学共识，让公众了解气候变迁的真相。
在这种背景下，许多曾经支持气候变迁行动的科学家，因为商业利益和政治压力的影响，选择保持沉默。因此，这个议题成为了一种政治化的争论，而不是基于理性的讨论。
结论
随着气候变迁的影响日益明显，否认运动的背后却有一股看不见的力量，试图营造一种科学争议的假象。这不仅影响了我们对气候科学的理解，还对应对气候变迁的行动形成了阻碍。这一切究竟是出于无知，还是有意的操控？
