Language
Country/Area
No result found
打破迷思：为何你可能错误地相信「热手现象」？
在体育界，尤其是篮球比赛中，「热手现象」的概念似乎经常被提及。这种现象通常指的是当一名选手在连续几次成功射门后，未来再次成功的机率也随之增加。然而，长期以来，这一观点却遭到学术界的质疑。许多研究指出，这可能只是一种心理偏误，甚至是所谓的「热手谬误」。
「热手现象未必如我们所想的那样真实，实际上这是一种常见的心理误区。」
根据 1985 年的研究，Gilovich、Tversky 和 Vallone 对篮球比赛中的热手现象进行了一项著名的调查。他们的研究表明，球员在射中连续几次后，随后的投篮成绩并没有显著优于未命中的投篮。在这些研究中，控制各种外界因素，分析球员的自由投和一般射门数据，最终得出的结论是：投篮结果是独立的。
「很多时候，成功与否并不取决于之前的表现，而是与当前的情况息息相关。」
然而，最近的研究又引出了不同的结果。例如，Miller 和 Sanjurjo 在 2018 年的研究中重新检视了之前的数据，发现有证据支持球员实际上存在热手现象。他们指出，过去的研究未必考虑到样本选择的偏见，因此可能低估了热手现象的出现。
此外，其他研究也表明，运动员在特定情况下确实可能展现出连续的成功，并且「热手」的程度也会因球员而异。有时候，这种现象仅限于少数优秀的运动员，且其影响的大小也相对有限。
「若要真正理解热手现象，我们需要对篮球比赛中的随机性有更深入的认识。」
除了运动领域，热手现象还可以在其他活动中观察到。研究显示，消费者在股市的买卖行为中，往往会受到类似的心理影响。当个体相信，某些股票会因为之前的表现而持续上涨时，就会形成这样的心理偏见。
心理学家发现，这种对连续成功的偏见类似于赌徒的谬误，后者是指人们对随机事件进行错误的预测，希望未来会出现的结果能平衡过去的结果。
「在随机事件中，维持对曾经成功的高期待并不总是明智之举。」
尽管热手现象在运动或市场行为中引发了广泛的讨论，然而，它的真实性依然存在争议。部分研究显示，不同年龄层的个体对热手的信念差异显著，年长者更倾向于相信该现象，强调了人们对于随机性理解的局限。无论是在哪个领域，这种心理机制都强调了人类对模式识别的内在需求。
此外，也有研究指出，如果希望判断某个现象是否存在热手，必须正确地掌握随机事件的本质，以及具体情况下可能导致的认知偏差。无论是热手现象还是赌徒谬误，这些都是人类在随机性面前的一种脆弱的表现。
当面对热手现象产生疑虑时，我们是否能更客观地看待过去的成功与未来的表现之间的联系？
