中央银行的货币政策决策对经济的影响无处不在,尤其是通过影响信贷的可获得性来改变企业和家庭的消费行为。透过传导机制,这些政策调整会在长期中影响购买决策,造成经济波动。虽然传统的货币政策传导机制多聚焦于短期利率的调整如何影响资本成本,但信贷渠道则提供了另一种视角,强调了信贷可获得性如何进一步放大这些影响。
信贷渠道是一种间接的放大机制,通过改变经济中可获得的信贷量来影响经济活动。
传统的货币政策传导机制如利率渠道,主要关注中央银行如何通过调整名义、短期利率来影响资本成本,进而影响耐用品的消费和企业投资。然而,信贷渠道则侧重于政策改变如何影响企业和家庭可获得的信贷,并强调这种影响对于实体经济的重要性。政策收紧可能会导致信贷的可获得性下降,进而抑制消费和投资。
信贷渠道的运作可以从几个方面分析。首先,当短期利率变动时,外部融资溢价的变化会进一步影响借贷成本。外部融资溢价是指内部获得资金和从市场上筹集资金之间的成本差异。通常情况下,外部融资的成本会高于内部融资,这一现实将随着信贷市场的非完全抵押化而存在,使得信贷的可获得性受到影响。
外部融资溢价的大小取决于市场摩擦,例如不完全资讯或合同执行成本。
平衡表渠道的理论认为,借款者的净资产与外部融资溢价的大小呈反比关系。净资产较高的借款者更可能依赖自我融资,这些借款者的风险更低,贷款成本亦随之降低。因此,当利率上升时,借款者的负担増加,可能限制其对资源的需求,从而影响支出和投资决策。
银行贷款渠道则阐述了货币政策调整如何直接影响银行的贷款供应。当中央银行调整政策时,银行获得资金的能力将受到影响,这进一步将限制企业和家庭透过银行获得信贷的能力。在某些情况下,企业或面临封锁而必须寻找其他融资渠道,这又会增加外部融资溢价,减少经济活动。
无法简单替代的零存款所造成的流动性限制,将影响银行的借贷能力。
有研究显示,信贷渠道能解释一些货币政策变动后经济反应的特异现象,例如在特定的经济情境中,大规模利率调整却未能立即影响到主要的消费类别。这意味着信贷渠道具备放大传导机制的能力,使得即便是小幅的利率变动,也能在信贷市场引发显著的经济反应。特别是,小企业在财务压力下,常透过减少生产和雇佣来应对资金短缺,而大企业则可能透过短期借贷来维持运作。
综上所述,无论是从信贷渠道的平衡表下行压力,还是从银行贷款渠道的功能,可以看出,中央银行的利率决策不仅影响投资和消费的成本,也直接影响了信贷的可获得性。这些影响最终将对整体经济产生深远的影响。面对经济波动,企业和家庭将如何调整其消费和投资决策?