Language
Country/Area
No result found
从地图到现实：你的大脑如何构建心智地图？
在认知心理学中，空间认知被定义为获取、组织、使用和修订对空间环境的知识。这不仅仅是空间本身，而是动物（包括人类）在空间中行为以及他们所建立的知识。这些能力允许个体在日常生活中处理基本以及高级的认知任务。各个学科如：认知心理学、神经科学、人工智慧等，均协同努力深入理解不同物种的空间认知，尤其是人类。由此可见，空间认知的研究也为认知心理学与神经科学之间架起了一座桥梁。
科学家们正努力共同解开空间认知在大脑中所扮演的角色，以及确定相关的神经生物学基础。
在人体中，空间认知与人们如何描述环境、在新环境中找到方向，以及规划路径密切相关。因此，许多研究基于参与者的报告与表现测量，旨在确定使他们得以执行任务的认知参考框架。在这种背景下，虚拟现实的实施愈加普及，因为它提供了一种在高度控制的环境下让参与者面对未知环境的机会。
空间知识的发展
Siegel和White在1975年提出的经典方法将空间知识的获取定义为三种类型：地标知识、路径知识和全景知识。
在这个框架下，地标可以被理解为环境中引人注目的物体，最初被记忆时并不涉及任何度量关系。
行驶于地标之间时，路径知识发展，这可以被视为连接地标的序列信息。随着对环境的熟悉度增加，会形成所谓的全景知识，整合地标与路径，并在绝对坐标系中建立测量关系。这导致了如取道捷径等能力的发展。最近的研究挑战了这种阶梯式的获取空间知识模型，指出即使在对新环境的探索不深的情况下，全景知识也可能会建立。
空间分类
空间可依其扩展程度进行分类。 Montello将其分为四类：形状空间、视景空间、环境空间和地理空间。形状空间是最小的，指的是人身体占据的区域。视景空间则是指身体之外但仍然可以在不移动的情况下完全视觉化的空间，例如一个房间。环境空间是指由于其规模较大，只能通过运动来探索的空间，城市就是一个例子。地理空间则是如此之大，以至于只能通过地图展示来理解。
参考框架
为了构建空间知识，人们在心中构建一种认知现实，这便是一个参考框架。常见的区别是自我中心的（egocentric）和他中心的（allocentric）参考框架。自我中心参考框架根植于身体，而他中心参考框架关注周围的物体或地标。此外，还有一种地心参考框架，它的特征是编码独立于观察者位置的空间。
这些参考框架的差异使得在导航时所获取的信息以不同方式进行编码，从而影响我们的记忆。
个体差异
在空间体验和空间认知方面，不同个体之间的差异颇为显著。某些人偏好路径视角（route view），而另一些人则更倾向于全景视角（survey view）。研究显示，那些偏好路径视角的人在描述空间时也更倾向于使用自我中心参考框架。
扭曲现象
空间认知中也存在着系统性的错误。当人们试图估计距离或角度时，会出现认知扭曲。在这个过程中，心智空间的展示以及知识会遭受系统性的偏差。例如，在估算距离时，地图上不同地标之间的主观评估常常受其突出特征影响。
距离与角度的估算错误在所有年龄群体中都有呈现尤其是当两个物体的角度超过90度时，即使在相同的环境中，也会有所不同。
编码的方式
有许多策略可以被用来空间编码环境，且通常在同一任务中会互相混合运用。某些研究示明，当参与者从互动地图中学习街道与房屋的位置时，他们所展现的记忆能力在相对与绝对任务中各有千秋。
结语
从地图到现实，我们的脑海中是如何构建这些心智地图的？在我们的每一次导航背后，是否都隐藏着未被探索的内在机制？
