随着全球气候变化的威胁日益严重,二氧化碳移除(CDR)技术成为了备受瞩目的焦点。 CDR是指透过人类活动将大气中的二氧化碳去除并进行永续储存的过程,这不仅仅是个别的解决方案,而是许多气候政策和减量策略的一部分。
CDR是将“净零”引入净零排放的关键。
实现净零排放的第一步是大幅减少排放,接下来则需要CDR的应用,以对抗那些难以消除的排放源,例如农业和某些工业排放。 CDR技术可分为陆地和水体应用,陆地有重新植树和碳农业等,而水体方法则包括海洋施肥和湿地恢复等。
截至2023年,CDR每年估计能去除约20亿吨的二氧化碳,这相当于人类活动每年排放的温室气体的4%。专家们认为,利用现有的CDR方法,未来可以去除和封存最多达到100亿吨的二氧化碳。这一潜力表示,CDR策略将是气候变化应对计划中的重点所在。
某些排放源在技术上难以消除,而CDR能够弥补这一不足。
CDR方法的多样性使其具备了不同的潜力。例如,树木通过光合作用吸收二氧化碳并储存在木材与土壤中。重新造林和植树被认为是最具潜力的生物方法之一。尽管森林的碳储存能力是持久的,但也存在着易受到野火和疾病等自然事件的威胁。
在农业领域,碳农业即采用一系列的农业方法进行土壤中的碳储存,目标是减少大气中的碳排放。这样的做法不仅能提高土壤的有机物质含量,还能提高植物的生长能力、改善土壤的水分保持能力。
CDR的有效性在于其持久性与实施效果,但仍需谨慎评估每个过程的生命周期及影响。
另外一个引人注目的CDR技术是生物能与碳捕获及储存(BECCS),这涉及到从生物质能中捕获二氧化碳并将其永久储存。然而,CDR的实施并非没有风险。批评者指出,倘若将CDR视为唯一解决方案,将会导致减排努力的减少。
在气候变化缓解的策略中,CDR必须与减排措施并行推进才行,它无法单独解决问题。实际上,所有希望将全球变暖限制在1.5°C或2°C的卸载途径都假设了CDR与减排的结合。
我们必须停止将CDR视为当前的解决方案,因为排放仍处于高位,这不应取代立即的减排行动。
随着技术的演进,CDR方法的成本也在不断变化。以生物碳(Biochar)技术为例,其每吨成本预测在100美元左右。相比之下,直接空气捕获(DAC)的成本则在250美元到600美元之间。尽管这些技术带来了潜在的益处,市场上的自愿碳移除机制仍显示出资金不足的情况。许多企业和政府正在努力增加对CDR的投资,其中包括美国近期贯彻的基础设施法案及减压法案。
根据评估,CDR的方法可以被分为不同的技术成熟度等级,包括森林管理、改良的农业实践和直接空气捕获。这些技术的运用需依赖对现有资源的平衡,使得资金的合理配置成为一大挑战。
随着全球面临的气候挑战加剧,二氧化碳移除技术的探讨与实施将愈发重要。如何才能找到最佳的平衡,让CDR技术在不取代减排的情况下发挥其最大潜力?