在二战时期,德国报纸《德意志报》(Deutsche Zeitung in den Niederlanden,简称DZN)成为了德国占领下的荷兰的一个重要信息来源,虽然其主要读者群并非荷兰民众。该报纸的发行时期为1940年至1945年,意在影响荷兰公众的心智与观念,尤其是对于当时德国的理解和接受度。在政治与文化的双重推动下,DZN尝试透过其内容来塑造民众对德国的看法,然而这一努力的成效却是值得怀疑的。
DZN成立于1940年,取代了当时的《德国新闻》(Reichsdeutsche Nachrichten in den Niederlanden)。其主要目的是为了向荷兰民众提供德国的观点,并增强德国占领的正当性。由于该报纸旨在与当地的本地报纸竞争,因而其内容设计上也试图迎合荷兰读者的需求。
尽管DZN宣称要提供多样化的报导,但实际上,报纸的内容往往受到了德国宣传机构的强烈影响。报纸经常转载希特勒和戈培尔的演说,并发表有关于「普遍德国精神」的文章。据文献记载:
DZN展示了「返回正常生活」的愿景,指向德国与荷兰之间虚构的文化与经济连结。
然而,荷兰人对这种宣传的反应和接受度却并不如德军所预期。
尽管DZN的发行量在1942年达到了54,500份,但其对于荷兰民众的真正影响却微乎其微。许多荷兰民众对该报纸持有怀疑与排斥的态度,尤其是在1941年荷兰爆发的大规模工人罢工后,这一点更是明显。 DZN仍然试图将自己描绘成与荷兰人民息息相关的媒体,但荷兰民众对于德国的情感早已涌动异议之声。正如一位学者所说:
「DZN于荷兰民众中几乎毫无影响力,因为它已被视为纯粹的宣传机构。」
这种信任缺失,使得DZN在荷兰的努力完全陷入失败,无法达到其宣传目的。
与DZN的挚望相对的是其他德国在荷兰的娱乐与资讯媒介,如《德讽刺报》(De Gil)及其他电台节目。这些媒体因其娱乐价值而成功吸引了更广泛的受众,却也未能有效改变民众的思想和情感。这些乐流与讽刺的手法在德国的文宣中占据了重要地位,它们的存在超出了DZN所能达到的影响力。
DZN的终结标志着德国在荷兰的新闻业的瓦解,该报在1945年发行了最后一期,宣告这一德国媒体实验的失败。在回顾这段历史的同时,我们不禁要问:在当前的社会媒体环境中,我们的观念是否同样容易受到媒介操控的影响呢?