Language
Country/Area
No result found
罗宾·迪安吉洛如何重新定义种族议题？了解《白脆弱性》的核心观点！
自《白脆弱性：为何白人如此难以讨论种族主义》出版以来，这本书引发了广泛的讨论与争议。作者罗宾·迪安吉洛，以其20年多的多样性培训经验，深入探讨了美国的种族关系。在她的著作中，「白脆弱性」的概念，被用来形容白人在面对对种族话题的质疑时所产生的防卫反应。随着社会对种族问题的关 注增加，特别是在乔治·佛洛伊德抗议活动之后，这本书的需求也随之上升。
白脆弱性是白人在其白人身份被提及或挑战时所产生的防卫反应，不论这一反应是有意识的还是潜意识的。
白脆弱性的定义与背景
迪安吉洛在2011年首次提出了「白脆弱性」这一术语，并在她的书中透过实例来说明这一现象，例如白人可能会指责他人「打种族牌」，或是试图以眼泪来避免冲突。她认为，白人倾向于把自己视为「无种族」或是「默认」的种族，因而不必面对种族不适的感受。
迪安吉洛描述了美国种族主义的系统性，主张这并不仅仅是少数「坏人」的行为，而是嵌入在社会结构中的一部分。她指出，种族隔离塑造了美国的历史，并且儿童从四岁起就显露出强烈的亲白偏见。这些观察引发了许多白人对自己的无意识种族偏见的认知。
视个体为「好人」的白人，往往会认为自己无法成为种族主义者，从而逃避对自身行为的反思。
书籍的接受与评价
《白脆弱性》在出版后迅速成为《纽约时报》畅销书榜的常客，并持续了一年多。书评普遍持正面评价，然而在乔治·佛洛伊德的抗议活动后，部分评论发生了变化。评论者指出，该书虽然引发思考，却缺乏具体的解决方案。
有些评论认为这本书对种族问题的理解非常透彻，并提供了重要的反思启发，但也有人批评其在实际行动方面的不足。例如，迪安吉洛主张的「颜色盲」观念使人无法理解种族问题的现实意义，而对种族问题的过度关注则可能转移了对结构性不平等的关注。
迪安吉洛所提出的建议，如「倾听」、「不要将自己置于中心」等，虽不惊人，却在结构性种族主义的面前传递了必要的谦卑与警觉。
批评意见与反思
虽然《白脆弱性》吸引了大量读者，但也受到了批评。一些评论者谴责迪安吉洛简化种族问题，甚至质疑她对于历史不正义的诠释，认为她未能提供实质的政治行动建议。文章中指出，这会使白人面临一种无法逃避的种族认同，而这种认同可能导致过度的焦虑和防卫，而非真正的自我反思。
许多批评如潮的声音指出，这本书强调的心理层面往往会让政策层面的真正改变被忽视，从而使种族关系的改善变得更加困难。部分观点认为，重心应该放在打破社会中的权力结构和经济不平等上，而不是仅仅处理个体的心智过程。
如果单靠个人层面的反思而忽略结构性的变革，真正的种族正义又能从何而来呢?
结论
总体而言，《白脆弱性》让人深入思考种族问题，揭示了白人对种族思考的防卫机制，强调了结构性的种族主义是如何根深蒂固的。其所引发的争议反映了当前社会对种族关系的不同见解。在这些不同的声音中，我们该如何重新定位自己对于种族问题的理解与行动呢?
