Language
Country/Area
No result found
难以置信的预演：NORAD是否真的模拟过飞机作为导弹的攻击？
自2001年9月11日发生的恐怖袭击以来，许多阴谋论认为有些机构或个人拥有此次事件的预知。这引发了一系列的讨论，包括美国总统布什的政府是否早已了解攻击方法，以及美国情报机构对基地组织在美国境内活动的监控程度等。尽管高官们一再声称遇袭方式令他们感到震惊，但多项报告却表明，早在数年前，美方就已经掌握有关飞机被用作武器的相关情报。
「没有人能够想象飞行飞机撞上建筑物」 — 乔治·W·布什
「没有人可以预见他们会尝试使用飞机作为导弹」 — 康多莉扎·赖斯
在911事件发生的早期报告中，FBI局长罗伯特·穆勒指出，「我所了解的没有任何警告迹象表明这类行动会在国内发生」。然而，他也承认，曾有FBI专员在明尼阿波利斯反映出穆萨维可能参与如此袭击的风险。随后，许多主流媒体报导指出FBI及CIA早在1995年便已预见到这一威胁，并且有多项情报未能及时反馈。
NORAD（北美航空防空指挥部）在911事件之前进行的军事演习和模拟测试中，很明显地显示出他们已考虑到飞机作为武器的威胁。在2000年10月进行的五角大厦大屠杀计画（Pentagon Mass Casualty Project）演习中，要求参加者模拟如果有劫持的外国商用飞机撞击五角大楼的情形。
「在九一一事件前的两年内，北美航空防空司令部进行了多次演练，模拟了劫持商业飞机作为武器攻击目标的情形。」 — 2004年《今日美国》报道
这些演习颇有未来导火索的意味，然而911委员会的报告却无情地否认了NORAD在此方面的认识，并强调他们在事件发生前未曾认识到这种威胁。报告的许多成员也强调他们并未接收到任何关于该程序的信息，这引发了许多争议与质疑。
在事件发生后不久，股市中明显的异常交易引发了人们的猜测，许多人怀疑可能在提前知道事件。尤其在事件前夕，美国航空和联合航空的期权交易极为活跃。根据《商业日报》的报导，这些交易的模式显示出有内部人士了解了即将发生的事件。
「在九一一事件前，美国航空和联合航空的期权交易量大增，这在金融市场上是前所未有的。」 — 《商业日报》2006年
虽然911委员会的报告最终得出结论，称调查结果并未发现任何人因为提前预知事件而获利，但此议题仍有许多受害者家属对结果表示不满。交易的具体细节和相关人士的身份至今仍是个谜，让人不禁怀疑背后是否隐藏着更深层的真相。
情报报告的可靠性
随着针对恐怖活动的警告一再增多，911委员会报告指出这些警告不应被视为突发事件。在2001年春季和夏季期间，美方情报机构收到多个来自不同国家的警告，均暗示基地组织正在策划攻击，而美国政府似乎对于这些威胁没有充分的应对措施。
「在春夏季，我们的系统一直在警报状态。」 — 中情局局长乔治·特内特的证词
随着时间推移，越来越多的证据呈现出事前的周密安排与演练。许多关于认知缺失的声音开始兴起。这些报告究竟是因为情报的遗漏还是故意忽略？倘若当时拥有足够的情资，是否可能阻止这一悲剧的发生？
后续的想像空间
在911事件之后的许多年中，关于此事件的调查和讨论并未停止。阴谋论依然在社会中回荡，许多问题尚未解开。究竟是否真有某些力量在时间上未能完全对事件做出反应？或者是情报机构的本质问题使得这些警示未能有效转化为行动？这些思考也许将伴随我们更长的时间。
在人们努力寻找答案的过程中，真正值得反思的是，在面对如此惊天事件时，我们该如何未雨绸缪，确保类似的悲剧不再重演？
