Language
Country/Area
No result found
遗失的警告：为什么FBI和CIA未能解读飞机作为武器的威胁？
2001年9月11日的恐怖袭击震惊了全世界。随着事件的发展，许多阴谋论和质疑浮出水面。人们开始讨论美国的情报机构，如FBI和CIA，是否早已获得有关恐怖攻击的警告，而未能采取适当措施。这些理论不仅挑战了官方叙述，也引发了对美国国家安全系统的深思。
即使在袭击发生之后，许多高级官员仍声称恐怖分子的行为让他们感到惊讶。
在袭击后的言论中，时任总统乔治·W·布什曾表示：“我们的政府，至少我认为，没有预见到会有飞机被用来攻击建筑。”国家安全顾问康多莉莎·赖斯亦提到：“没有人能预测他们会尝试将飞机作为导弹使用。”然而，这些声明与后来的情报报告之间出现了明显的矛盾。
“联邦调查局并没有收到任何警告信号，表示这种类型的行动在国内具有可行性。” - 罗伯特·穆勒（FBI局长）
一些大众媒体报导却与这一观点相悖，指出FBI和CIA早在1995年就对飞机可能成为武器的威胁有所认识，尤其是在“博金卡阴谋”成功被拦截之后。这项诡计涉及想要劫持多架飞机并将其摧毁。根据报导，在袭击前一年，FBI实际上就已获得情报，显示有人有意劫持美国的航空公司。在所有的高层官员中，看似对这一可能性的忽视引发了人们的广泛怀疑。
进一步的调查发现，在2000年10月召开的“五角大厦大规模伤亡方案”演习中，就模拟过飞机坠落到五角大厦的场景。这一事件引起了少数军官的担忧，因为他们暗示这样的情景并非完全不可能的假设。
“这是我们从未见过的事情，我们甚至没有想到过它。” - 空军将领
根据9/11委员会的报告，这次袭击虽然让人震惊，但业已存在诸多警告。各国的情报机构，特别是英国和约旦，早在袭击几个月前就向美国当局发出了有关恐怖袭击的警告。这些警告在程度上不一，但都明确指出了al-Qaeda有意在美国发动攻击。
例如，2001年7月和8月，从多个国家的情报机构接到对于即将发生的袭击的不同报告，这些报告中甚至具体提到了劫机事件。反映在这些报告中的恐惧与安全预警却似乎未能引起足够的注意。
“我们听过飞机作为武器的想法，但我不记得有任何具体的威胁情报被提及过。” - 前国家安全顾问桑迪·伯杰
在信息的处理和沟通中，显现出了政府机构间的明显漏洞。 9/11之后，许多情况下，信息无法彻底地传递给所有相关部门。然而，这种失误非但没有得到妥善的检讨，反而成为了当时政府立场的角度之一。
此外，对于袭击前的市场交易行为，进一步的探讨也引发了质疑。据报导，袭击前不久，某些金融交易显示出异常的交易行为，特别是与美国航空公司相关的保险业务。这给人以利益未来预知的怀疑，使得许多人质疑是否有人在事件前获得了内部消息。
“我们未曾见过这样的交易活动，而这一切似乎都是如此巧合。” - 9/11家庭指导委员会的梅迪·克莱因伯格
每一次信号的失误、每一个交易的异常，甚至是每一次对情资的忽略，都促发了后续各种猜想和怀疑。而随着调查的深入，更多的疑点与问题浮出水面：这些警告和警示究竟被忽略的原因是什么？在对国家安全的认识与信息的获取上，是否已存在了无法挽回的盲点？
随着各种报告与检视，对于这一事件的深刻反思与检讨仍然持续着。对曾经的警告与安全系统的质疑不曾停止。这种遗失的警告不仅是对事件的追溯，更是对未来安全体系的一次深思：将来的我们，是否能够从这段历史中汲取教训，并避免发生类似的悲剧？
