Language
Country/Area
No result found
堪萨斯州的税制实验：动态评分如何引发经济风暴？
近年来，堪萨斯州的税制改革成为了全国话题，其核心在于使用动态评分来预测政策变化后的经济影响。这种方法的出现，原本是希望藉由对个人和企业行为的预测来评估税务政策的效果，但最终却引发了连锁反应，导致经济困境的加剧。
动态评分依赖于经济行为者的模型，预测在税率或其他政策变化生效后，他们的反应行为。
动态评分的支持者认为，这一方法比起传统的静态评分，能更真实地反映政策变化后的经济状况。然而，实际操作中所涉及的假设与推测却让其误差增加，尤其是当所提政策与现行政策大相径庭时。
美国的动态评分经验
在2015年至2018年间，美国国会曾讨论如何利用动态评分来推动供给侧经济政策，特别是小布什时期的减税方案。这些政策的倡导者声称，其带来的经济增长和税收回报远超静态评分的预测。
有人指出，国会预算办公室（CBO）其实已经在一定程度上融入了动态评分的元素，若再过度引入可能会导致政治化。
2013年1月，国会提出《促进增长预算法案》，要求CBO针对重大法案进行动态评分，旨在提高对政策经济影响的透明度。然而，随着时间推移，该法案的某些规定在2019年面临撤回，让人质疑动态评分的真实有效性。
堪萨斯州的动态评分实验
堪萨斯州的税制改革贯穿了全面的税制调整，重点在减少个人所得税。该州政府乐观地认为，减税策略将激励经济增长，为地方带来更多的税收收入。政策制定者们宣称，削减税金将“即刻且持久地”影响经济，并主张这比改善基础设施和教育质量来得更为重要。
堪萨斯的“雨天基金”在减税之前的水平降低了5.7亿美元，尽管该州仍然向该基金注入了更多税收。
然而，预期未能实现，造成的经济连锁效应逐渐浮现。连年收入赤字，历史上最大幅度的销售税增加，甚至信用评级公司对堪萨斯州的降级，无一不显示出此政策的失败。
选举与重评政策
2016年的选举中，税收政策成为关键议题，最终立法机构在州长的否决下，仍选择提高所得税，以弥补日益扩大的税收缺口。这场政策的变迁，实际上反映出选民对于动态评分的质疑，许多人开始重新思考这一理论的合理性。
动态评分能否真正预测经济行为的变化，还是只是假设驱动的运算？
堪萨斯州的例子让许多经济学家开始重新检讨动态评分的有效性。蓝图与现实之间的鸿沟，让许多政客和政策制定者觉得需要对此其进行反思。
结论
堪萨斯州的税制实验示范了动态评分在政策中应用的风险。这种预测方法虽具潜力，但也暴露出许多不确定性与假设。是否所有的经济政策改革都应严谨地基于经济数据而不是理论推测，而我们又能否在复杂的经济现实中找到真正有效的解决方案？
