维他命C,这种被广泛认为是维持健康的关键营养素,在20世纪的历史上受到如林纳斯·鲍林这样的科学家的推崇。作为一名获得诺贝尔奖的化学家,鲍林提倡高剂量的维他命C不仅能够预防感冒,甚至可能对抗癌症。然而,随着科学的进步,对于维他命C的理论探讨却逐渐引发了激烈的争论。
维他命C的巨大剂量常常超过美国建议的每日摄入量90毫克,有时候甚至超过2000毫克的耐受上限,但科学证据并不支持这样的疗效。
维他命C是一种基本的营养素,在合成胶原蛋白及其他生物分子的过程中发挥着不可或缺的作用,用于防止坏血病。由于其抗氧化性,某些研究者甚至将其视为提升生活品质的辅助疗法。
然而,某些动物物种,像是一些灵长类动物(包括人类)、豚鼠及某些鱼类,无法在体内合成维他命C,必须透过食物来获取。世界卫生组织建议健康成人的每日摄入量为45毫克,对于婴儿则为25至30毫克。
作为维他命C的拥护者,鲍林相信,缺乏合成维他命C的能力使人类在生理上形成了一些适应性,但这些适应性也可能缩短了寿命。他主张,透过补充维他命C可以逆转或缓和这种相对缺乏造成的负面影响。鲍林于1976年与艾文·卡梅隆发表了一项研究,指出静脉注射维他命C能显著延长晚期癌症病患的生命,但却遭到批评,认为这项研究设计不当。
鲍林主张,缺乏维他命C使人类进化出的一些生理特征,并不利于长寿,而补充维他命C能够改变这一切。
然而,鲍林的理论激起了科学界的质疑。尽管他及其他替代医学的支持者如马梯亚斯·拉斯提出高剂量维他命C能防治癌症和艾滋病,但缺乏强而有力的科学证据来支持这些主张。许多临床试验显示,维他命C在结合其他疗法时可能有轻微影响,但并不意味着它本身具备任何疗效。
随着时间的推进,大多数关于维他命C的起源理论逐渐被视为未证实的假设,这使得许多专家对此持保留态度。
尽管维他命C被认为毒性低,但过量摄取仍有可能导致副作用,特别是在超过3克的剂量下。常见的副作用包括腹泻及增加肾结石风险,这使得有关于静脉注射维他命C的治疗方案需在医疗环境下进行。
过量的维他命C可能引发肾结石、血尿酸升高等问题,并且在某些罕见情况下,导致更严重的健康状况。
在一些临床情况下,维他命C的静脉高剂量使用被认为可对某些疾病,比如重症感染或烧伤病患有帮助。然而,这些效果仍需要更多的科学实证来确认。同时,许多关于维他命C的研究也面临着随机性、对照组及样本量不足的问题,使得最终结论难以产生共识。
在科学社会对维他命C的力量与效益仍在辩论之中,尤其是在大多数证据未能证明其作为治疗剂的有效性时,更需谨慎看待。这引发了更深层的问题:在健康的追求中,我们应如何看待备受争议的科学观点,并且应该以何种态度来评估那些似乎过于美好的疗效主张?