Language
Country/Area
No result found
相对与绝对流动性：哪一种对你的经济前景更重要？
在当今的经济环境中，流动性成为了人们评估经济机会的重要指标。经济流动性通常是指个人或家庭改善其经济状况的能力，这不仅包括收入的提高，还涵盖了社会经济地位的变化。流动性可以分为相对流动性和绝对流动性两种，前者着重于相对于其他人的收入变化，后者则关注经济增长对家庭收入的绝对提高。究竟哪一种流动性对于个人的经济未来更具影响力，是我们今天需要深入探讨的问题。
经济流动性不仅是关于金钱的移动，更是社会流动的一种体现。
相对流动性意味着一个人的经济状况相对于其父母或周围同龄人的变化。它能够揭示当代社会的机会不平等，并显示出系统性因素如何影响个体的经济机会之一。以美国为例，根据2007年的一项研究，发现美国的相对流动性明显低于许多其他发达国家。其中有42%的低收入家庭子女还会陷入贫困，39%的高收入家庭子女则能保持在上层。这种情况揭示了社会经济结构对流动性的影响。
在美国，子女的经济地位往往受到父母的直接影响，这与所谓的“美国梦”形成了鲜明对比。
另一方面，绝对流动性则着眼于经济整体增长带来的家庭收入增幅。根据相关数据，虽然美国近几十年来的总体经济在增长，但这一增长并未均等地惠及所有家庭。很多家庭仍然难以实现经济的相对提升。例如，即使所有家庭的收入都在增加，特定家庭的经济地位却未必有所改善，因为轻微的增长可能无法改变他们在经济阶梯上的位置。
探讨这两种流动性，我们需要考量其背后的因素，包括政策、教育及社会结构。教育在促进经济流动性中扮演了关键角色。获得更高的教育水平能助力个体在经济阶梯上上移，而未受教育的群体则可能面临更多的障碍。根据一项研究，若一个家庭的子女能获得大学学位，仅有16%机会仍会保持在收入最低的五分之一。
教育被广泛认为是打破贫困循环的有效手段，然而教育的机会仍然与家庭背景密切相关。
此外，地理位置同样影响着经济流动性。在一些贫困或社会剥离的社区长大，个人很难打破经济限制。根据2015年的一项研究，成长环境的影响力接近于家庭收入对未来收入的影响力，显示出社区的资源分配不均同样阻碍了下层家庭的经济上升通道。
对于相对流动性与绝对流动性之间的考量，社会经济的分层现象鲜明可见。不同的族群在这两种流动性上的展现各有不同，许多研究证实白人家庭在经济上取得更高的流动性，而有色人种，尤其是黑人家庭，则往往面临更大的挑战。这场不平等的赛局告诉我们，在经济增长的背后，社会结构的根深蒂固是持续存在的。
不平等的教育机会和社会资源分配，持续影响着家庭经济的流动性。
在考虑全球流动性时，我们不禁要问，为何某些国家的相对流动性高于其他国家，甚至包括美国？这涉及到国家的经济政策及社会保障系统、教育体系及文化对流动性的促进或阻碍。在丹麦和加拿大，高流动性根本源于政策的支持和社会的重视，而非仅仅是个体的努力。
理解相对流动性与绝对流动性的不同，对于未来政策的制定至关重要。决策者需要重视教育和资源的公平分配，以促进经济的全面增长和社会的福祉。无论是倡导政策改变，还是 nudge 社会意识，提升流动性仍是当前经济体系中迫切需要解决的问题。
在这变化的经济环境中，你认为我们应该更重视相对流动性，还是绝对流动性，以促进更加平等的经济未来?
