教育政策涵盖影响教育领域的原则和政策决策,这些决策包括影响教育系统运作的法律和规则。美国的教育治理主要由地方、州和联邦政府共同负责,并且在不同层级中存在不同程度的分工与合作。许多分析师将教育政策视为社会工程的一部分。教育以多种形式进行,包含多个目的和机构,从幼儿教育中心到从幼稚园到十二年级的学校,以及各级大学的研究生教育。在这些机构中,教育目标直接影响着教育政策的制定。
制定教育政策的问题遍及所有学龄阶段的学生,包括学校规模、班级大小、学校选择、学校私有化、校内执法、分流政策、教师选拔、教育与认证等。
此外,教育政策还需要解决高等教育中的一些挑战,如无证学生的教育问题、性教育的普及以及联邦助学金的分配。教育政策分析旨在解答有关教育目的、社会和个人目标、达成这些目标的方法,以及衡量成功或失败的工具等问题。这项研究通常在多个学术领域和机构中进行,包括教育、公共政策、心理学、经济学和社会学等。
在过去的30年中,美国教育政策制定者在州和联邦两级的参与度逐渐增加。根据美国宪法第十修正案,州政府拥有教育的主要权限,并且大部分的教育预算由州政府负担,联邦预算中分配给教育的比例则相对较小。随着时间的推移,联邦政府通过影响教育资金和评估的联邦教育政策,不断增强其角色。例如,1958年设立的国防教育法案旨在增加对学校的联邦资金支持,而国家教育进展评估则负责追踪和比较各州学生的学业表现。
教育改革的复杂性常被比喻为「错综复杂的网络」,因为教育权威分散在联邦、州和地方层面且重叠,导致了治理中的低效率。
与其他OECD国家相比,美国的教育治理更为分散,大部分自治权集中在州和学区。这种情况源于美国公民对个人权利的重视及对联邦政府过度介入的担忧。根据国家教育与经济中心的一项报告,美国的教育系统既不协调也不太可能见到改善。
教师政策是针对教育的准备、招聘和留任等问题的教育政策。教师政策应受到教育政策的整体愿景和特征的指导,应注重战略性、整体性、可行性、可持续性以及情境敏感性。全方位的教师政策必须涵盖实现普遍可及的质量教育所需要的所有目标、主要挑战、资金配置以及人力资源。
在全面的教师政策中,有九个关键维度至关重要:教师招聘与留任、教师教育(初始和持续教育)、分配、职业结构/路径、教师的就业和工作条件、教师奖励与薪酬、教师标准、教师问责制与学校治理。
为推进教育中的性别平等,质量和及时的数据及证据在政策制订、计划和执行中至关重要。这些数据能够帮助国家识别和分析性别模式和趋势,并更好地规划和针对资源以解决性别不平等的问题。尽管SDG 4监测框架是政策流程中的一步前进,但对于全面的性别平等监测框架仍需考虑很多因素,包括社会和性别规范、教育法律和政策、资源分配以及教学和学习形式的歧视等。
随着教育政策不断演变,美国未来的教育体系将会如何变化?我们又该如何为此做好准备?