Language
Country/Area
No result found
社会结构的隐秘力量：如何影响我们的选择与行动？
在社会学的讨论中，「能动性」与「社会结构」的关系始终是扑朔迷离的课题。人类是否真正能够随心所欲地做出选择？抑或是深受周遭社会环境的影响而行动？本文将探讨社会结构如何隐秘地影响我们的选择和行动，并回顾历史上的不同观点。
社会结构包括社会阶层、宗教、性别、族裔、能力、习俗等多种因素，这些因素影响并限制着个体的行为决策。
在启蒙时代，对于人类自由及选择的讨论开始浮现。约翰·洛克主张，人的自由应基于自我利益，这为后来的社会结构与个体能动性的辩论铺平了道路。他的观点强调了人类可以塑造其生存环境的可能性。然而，让-雅克·卢梭则从道德的角度探讨自由，将其视为一种道德意志，提出了另一种关于人类行动的理解。
尽管人类拥有选择的自由，但是否真的能主导自己的命运还是值得怀疑的。
进入十九世纪，随着社会理论的发展，许多哲学家开始质疑个体选择背后的控制力量。卡尔·马克思认为，在现代社会中，人的思想被资产阶级的意识形态所控制；而尼采则认为，人的选择受个人自私欲望的驱动。这些观点揭示了结构性力量与个体自由之间的紧张关系。
能动性的定义及过程
根据《美国社会学杂志》的定义，能动性是一个包含三个组成要素的过程：重复性、前瞻性和实践评估。这三个要素共同组成了能动性这一概念，其中重复性关注过去行为的选择性再生；前瞻性则涉及对未来可能行为的想像；而实践评估则是个体在面对不同情境时所做出的实践和规范判断。
能动性不仅仅关乎选择的自由，还关乎个体如何在不同情境下做出反应并塑造自己的身份。
马丁·休森对能动性进行了分类，提出了个人、代理和集体三种类型的能动性。个人能动性指个体为自己行动，而代理能动性则是指个人代表他人行动；集体能动性则是指一群人协力行动，例如在社会运动中。
在对话中的能动性
大卫·吉布森在其有关对话的能动性研究中，定义能动性为在局部约束下促进行动者的个体目标。这些约束可能来自于参与者之间的对话方式以及主题的相关性。当这些约束相对「松弛」时，个体便能表达自己的意图，这种情况被称为「口语能动性」。
口语能动性显示了在特定的社会互动中，个体如何根据当下的环境而调整自己的行动与反应。
社会心理学家丹尼尔·韦格纳则针对「控制的幻觉」进行了讨论，这种幻觉使得人们在未能造成结果的情况下却感到自己拥有控制权。尤其在压力下，或是受到期望结果的影响，个体可能会误判自己的能动性。这种错误的判断在很大程度上影响日常生活中的行为选择和社会互动。
对于儿童的认知
儿童的能动性往往被忽视，因为普遍认为他们尚未具备足够的理性判断能力而需要成人的指导。这种观点限制了对儿童能动性潜力的理解，应该更多地关注他们在不同情境下的反应与选择能力。
在当今社会，越来越多的讨论集中于「共同能动性」的概念，这是指在多方共同参与时，所产生的相互控制感与合作感。这既能促进行动者之间的协作，但也可能对处于权力劣势的个体产生不利影响。
当两个已处于权力位置的人共同拥有控制感时，这对其他人可能产生压迫感，进而降低他们的能动性。
整体而言，社会结构虽然隐秘，但对个体的选择与行动有着深远的影响。那些被视为「力量」的结构是否真的束缚了我们的选择，还是其实也在某种程度上提供了行动的可能性？
在这样的背景下，我们更应当思考，是否可以在当今社会中寻找到更多个体能动性发挥的空间和方法？
