眼动脱敏与重处理(EMDR)疗法,皆是近几十年来在心理治疗领域中引起热烈讨论的主题。虽然此疗法对于创伤后压力症候群(PTSD)具有暂时性疗效,但在心理学界的争议依然持续。 1987年,法兰辛·沙皮罗(Francine Shapiro)首创此疗法,旨在减轻与创伤记忆相关的痛苦与焦虑,其方法则透过侧向眼睛移动或其他双侧刺激方式来进行治疗。
EMDR的主要目的是将注意力集中在创伤事件上,并透过刺激达到情感与思绪的调节。
当前,许多专业机构均建议使用EMDR作为治疗PTSD的有效方法,其中包括世界卫生组织(WHO)与美国退伍军人事务部等。然而,仍有许多研究认为EMDR缺乏充分的科学根据,并指出其效能可能仅为其他已成立治疗技术的延伸,这引发了关于其有效性和科学依据的争议。
EMDR治疗过程中,治疗师会引导受治者回忆与创伤相关的具体影像、感受和念头,同时刺激患者的双侧感官,例如进行侧向眼睛移动或利用其他形式的双边刺激。与传统的心理分析方法相比,EMDR不需要详细回忆创伤事件,而是侧重于减轻情感困扰和强化适应性信念。
这种疗法的理论基于认为创伤经历的资讯处理未能完整执行,因而在记忆中产生了未处理的资讯。
虽然一些系统性文献回顾显示EMDR与其他治疗技术(如认知行为疗法)在缓解PTSD症状上相当,但也有专家对其疗效的质疑未曾减弱。许多EMDR的研究因样本数量偏少及控制组设计不佳,导致结果的可靠性受到质疑。在这样的背景下,一些专家将EMDR视作“紫色帽子疗法”,即其有效性更多地依赖于治疗过程中的其他因素而非EMDR本身。
有些批评者指出,EMDR的眼球移动方法缺乏科学依据,并对疗法的内在机制提出质疑。
对于如何有效施行EMDR,培训体系的设计与要求也引起了不少争议。最初的EMDR训练标准较为宽松,但随着研究数据的增长,对于悲观结论的调整似乎增添了培训的时长与费用,这对于一些专业人士来说形成了挑战。
除了PTSD,EMDR也被应用于治疗其他心理健康疾病,如抑郁症及焦虑等,但效果各有不同。根据一项2021年的系统性回顾,EMDR对于某些焦虑相对有效,但对惊恐障碍的疗效则被列为“无效”。尽管如此,这种疗法在名人中逐渐受到青睐,包括英国王子哈利和一些演艺界人士,均曾接受此疗法以缓解其心理创伤。
尽管EMDR有其支持者,许多研究仍强调在使用此疗法时需要谨慎,并强调底层心理治疗方法的确立比形式上的眼球运动或刺激更为重要。
缔造出EMDR疗法的法兰辛·沙皮罗或许在无意之中反映了心理治疗界对创新疗法的渴望,而EMDR的真实有效性却依然值得深入研究与探索。在这众多看法中,你认为EMDR能够回应我们对心灵创伤的治疗期待吗?