Language
Country/Area
No result found
解开EMDR的争议：这项疗法真的如宣传般有效吗？
眼动脱敏与再处理（EMDR）是一种心理治疗形式，目前被许多权威机构推荐用于治疗创伤后压力症候群（PTSD），但其有效性与科学基础在心理学界仍然存在争议。 EMDR于1987年由法兰辛·沙皮罗（Francine Shapiro）提出，最初旨在减轻与创伤记忆相关的痛苦。这种疗法要求患者回忆创伤性事件，并同时进行左右眼球的移动或其他形式的双边刺激，以达到治疗目的。
"EMDR的目的是减少与创伤相关的主观痛苦，并加强对相关事件的适应性信念。"
各种政府和医疗机构，包括世界卫生组织和美国退伍军人事务部，对于EMDR的推荐意见存在分歧。美国国立医学院对于EMDR的有效性则发现证据不足。此外，美国心理学会认为EMDR对于成人PTSD的治疗可能有一定的帮助。疗法指引指出，EMDR的有效性在统计上与创伤专注行为疗法（TF-CBT）相似，而澳大利亚国家健康与医学研究委员会更指出，这可能是因为EMDR包含了认知行为疗法的核心元素。
在讨论EMDR的效果时，许多专家对其背后的机制仍存疑虑。 EMDR的眼动机制在科学上缺乏基础，一些反对者认为这种疗法只是对暴露疗法的形式化添加，而非真正的创新。此效果甚至被形容为“紫色帽子疗法”，意即其疗效主要来自于基本的治疗方法，而不在于EMDR的独特性。
"EMDR的有效性主要来自于其背后的治疗策略，而非它的特有技术。"
严重创伤的治疗通常要求患者重述痛苦的经历，而EMDR的做法则相对不同。根据世界卫生组织2013年的指导方针，EMDR不涉及详细描述事件、直接挑战信念、延长曝光或家庭作业。因此，这使得EMDR在某些方面有所区别，却也引起了不少争议。
EMDR的运作及训练
EMDR通常需要多次疗程，由受过专业训练的治疗师执行，一个疗程的时间通常在60到90分钟之间。然而，沙皮罗对于EMDR的训练和认证标准多次提升，受到了一些专家的批评，这些改变被指控具有促进自利的动机。
尽管有部分症状症列显示EMDR对某些患者有效，许多系统评估报告指出，研究方法存在着许多缺陷，包括样本量小和控制组设置不善等问题。虽然EMDR在某些研究中显示出对PTSD和抑郁症状的显著改善，但其有效性的总体证据强度仍然偏低，显示出结果的不确定性。
"许多随机试验因不佳的控制组和小样本而受到批评，造成了EMDR疗法的争议性。"
例如，Cochrane系统评价发现EMDR在治疗慢性PTSD方面的有效性与TF-CBT相当，但由于纳入研究的数量较少，这些结果需要谨慎解读。 2021年的一项系统评价亦指出，客户对EMDR的有效性感知十分混杂，这反映了治疗结果的个体化和主观性。
社会与文化的影响
EMDR的知名度在一些名人中得到了进一步的扩大。包括桑德拉·布罗克（Sandra Bullock）、哈利王子以及其他知名人士都公开分享了他们的EMDR疗程经历，这使得这种疗法在社会上的认知度逐渐提高。然而，这是否完全能代表EMDR的科学基础，仍然值得我们深入探讨。
"像EMDR这类疗法的流行，在某种程度上或许是与名人效应有关，但其科学性却不能简单被认可。"
终究，EMDR的疗效是否真的如宣传般令人信服？在软性证据与实证研究的碰撞中，这项疗法的未来到底应该如何发展，或许值得我们每一位读者深思？
